Tko je bolji - Beatlesi ili Rolling Stonesi? Odgovor na ovo vječno pitanje traži se od pamtivijeka, a različita mišljenja bila su uzroci gadnih svađa i prekida nebrojenih prijateljstava. Napokon su se o tome oglasili i članovi ta dva legendarna benda - Paul McCartney i Mick Jagger.
- Stonesi su malo previše utjecaja vukli iz blues glazbe. Mi smo imali mnogo više različitih utjecaja. Ima tu puno razlika, ja volim i Stonese, ali Beatlesi su bili bolji - rekao je Paul McCartney u nedavnom intervjuu sa Howardom Sternom.
Mick Jagger, frontmen Rolling Stonesa nije časa časio i odmah je odgovorio na tu kontroverznu tvrdnju za časopis prikladnog imena - Rolling Stone.
- To je jako smiješno. Paul je dušica i naravno da tu nema nikakve konkurencije među bendovima. Međutim, Rolling Stonesi su veliki bend koji već desetljećima ide na turneje, a Beatlesi nikada nisu otišli na pravu koncertnu turneju, raspali su se prije nego što je taj biznis zapravo započeo - kazao je Jagger.
Slavni pjevač doduše nije odgovorio na McCartneyjeve tvrdnje da su Stonesi u jednom trenutku počeli kopirati Beatlese.
- Počeli smo primjećivati da nakon što nešto napravimo, Stonesi nedugo potom naprave istu stvar. Mi smo otišli u SAD i imali ogroman uspjeh, a onda su i oni otišli tamo. Snimili smo album "Sgt. Pepper" pa su i Stonesi napravili psihodeličan album, "Their Satanic Majesties Request" - naveo je bivši Beatle neke od primjera.
Međutim, oba slavna glazbenika istaknula su kako su ovo samo prijateljska podbadanja koja traju godinama. A dok je istina da Rolling Stonesi - Mick Jagger, Ronnie Wood, Keith Richards i Charlie Watts - još uvijek sviraju te su nedavno objavili singl "Living in a Ghost Town" koji je postao instant hit, Beatlesi ni nakon raspada 1970. nisu pretjerano izgubili na popularnosti.
Stones.