Maratonska sjednica Nadzornog odbora Ine potrajala je jučer punih osam sati, a dobra tri sata hrvatski i mađarski predstavnici raspravljali su o pravnim mišljenjima o zakonitosti Inine upravljačke strukture. Ta je točka od 25 koje su bile na dnevnom redu izazvala najviše polemike između Vladinih i MOL-ovih predstavnika, a uvertira je u pregovore o izmjeni Glavnog dioničarskog ugovora između Vlade i MOL-a.

Metoda zaraćenih strana, kako kažu naši izvori, bilo je - iscrpljivanje. Nadzorni je odbor, kako neslužbeno doznajemo, usvojio zaključak da mišljenje odvjetničkog ureda Madirazza, kojeg je angažirala Ina i koji je rekao da je postojanje odbora izvršnih direktora u skladu s hrvatskim zakonima, nepotpuno jer taj ured nije imao uvid u sve dokumente ključne za shvaćanje modela odlučivanja u Ini. NO je izglasovao kako izvješće tog ureda mora biti upotpunjeno svom potrebnom dokumentacijom. Hrvatska strana u Ini, podsjetimo, tvrdi kako taj odbor koji operativno vodi poslovanje Ine nije u skladu sa Zakonom o trgovačkim društvima prema kojem sve ovlasti vođenja kompanije moraju pripadati upravi.

Također, hrvatski članovi uprave tvrdili su kako Madirazzin ured nije imao ključni dokument, tzv. LODO, odnosno listu o donošenju odluka kada su zaključili da je odbor izvršnih direktora legitiman. Hrvatska je strana pak angažirala ured odvjetnika Hanžekovića koji je zaključio da upravljačka struktura Ine nije zakonita. Odbor izvršnih direktora u Inu je uveden 2009. godine kada je MOL stekao 47 posto Ininih dionica i kada su napravljene prve izmjene Glavnog dioničarskog ugovora.

U pregovorima Vlade i MOL-a o izmjenama dioničarskog ugovora, kako neslužbeno doznajemo, otvoriti će se i pitanje prodaje Crobenzovih benzinskih postaja koje su bile u vlasništvu Ine. Naime, kada je MOL 2008. godine kupio dodatne dionice Ine i stekao 47 posto udjela u vlasništvu te naftne kompanije Agencija za zaštitu tržišnog natjecanja morala je dati mišljenje od tome ima li MOL preveliku tržišnu koncentraciju budući da posjeduje i benzinske crpke Tifona, a Ina i Crobenza. Iako je prvo mišljenje AZTN-a navodno glasilo da MOL mora prodati Tifon ta je agencija, navodno pod utjecajem i pritiscima tadašnjeg premijera Sanadera, promijenila mišljenje i naredila da umjesto Tifona Ina proda svoju tvrtku Crobenz!

Kada bi se utvrdilo da je AZTN pod prisilom promijenio svoje mišljenje i nezakonito dozvolio da MOL zadrži Tifonove crpke mogao bi se pod pitanje dovesti i ugovor o drugom krugu privatizacije Ine. Valja podsjetiti da je AZTN promijenio svoje mišljenje baš u vrijeme kada je MOL preko OTP-a osigurao kredit za Podravkine dionice u aferi Spice zbog koje se sada sudi Damiru Polančecu, bivšem potpredsjedniku Vlade koji je potpisao prve izmjene Glavnog dioničarkog ugovora kada je MOL dobio većinska upravljačka prava u Ini.

Video sadržaj

MOĆNI AVIONI

Fotografije za povijest: Ovo je trenutak kada su Rafalei krenuli za Hrvatsku

je li se promijenilo?

Čak 67 najboljih street style kombinacija prije 11 godina: Evo što se u Zagrebu nosilo u travnju 2013.

Video sadržaj

6

CIJENE NEKRETNINE NA KNEŽIJI

Kupio stan da bi ga preprodao za tri puta više, šokirana Zagrepčanka: 'Rekla sam da se treba sramiti'

Globalni gigant

Vodeća hrvatska tvrtka pametnim potezom privlači sve veći broj mladih i ambicioznih ljudi: 'Dugi niz godina smo najpoželjniji'

Proslavili 10. rođendan

Jedna od najboljih privatnih škola u svijetu s adresom u Zagrebu širi obrazovni program. Evo što pripremaju za svoje polaznike

Stručni, znanstveni i tehnički poslovi skinuli su s ‘trona’ trgovinu’ Najveći poduzetnik postao je Pavao Vujnovac