gdje je nestala empatija

Zarada važnija i od ljudskosti i od prava na život

Foto: Privatni album
psi
Foto: Privatni album
psi
Foto: Privatni album
psi
Foto: Privatni album
psi
Foto: Privatni album
psi
16.03.2015.
u 21:58
Psi koji iz brojnih skloništa izlaze bolesni, gladni, puni rana, kujice skotne, čekaju spas, a ne nove propise
Pogledaj originalni članak

I dok na svojim stranicama Ministarstvo poljoprivrede objavljuje kako je zbog snažne zabrinutosti udruga za zaštitu životinja osnovano Povjerenstvo koje će raditi na izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti životinja, volonteri upozoravaju da životinje nemaju toliko vremena.

Psi koji u brojnim hrvatskim skloništima posljednje dane svog života žive preplašeni, gladni, bolesni ili puni rana od ugriza drugih pasa čekaju spas, a ne nove propise. Jer, kad bi se poštivali i provodili i ovi postojeći, mnoge ostavljene i odbačene životinje bile bi žive.

Zašto je lakše zaraditi na ubijanju napuštenih životinja nego na kažnjavanju onih koji su ih napustili? Zašto je lakše pustiti da ostavljene kujice i njihova tek okoćena štenad ugibaju u skloništima, a ne provesti postojeće propise? Jer i oni kažu da se svaki vlasnik mora pobrinuti za potomstvo svog psa. Nije valjda da je zakonodavac mislio da je pobrinuti se isto što i ostaviti u šumi. Ako je bezrazložno  ubijanje životinje kazneno djelo, zašto se onda ne pronađu i ne kazne čak ni zlostavljači? Ako je čipiranje obavezno, kako to da svi psi nisu čipirani, a od onih koji su čipirani svi nisu uvedeni u registar? Može li to promijeniti novo mrtvo slovo na papiru?   

Ako prema postojećim propisima životinje u skloništu ne smiju trpjeti bol i strah, ako se moraju odvajati prema spolu, ako se moraju liječiti, kako je onda moguće da iz tih istih skloništa izlaze bolesne i mršave, a kujice nerijetko i skotne. Ako uvjeti u skloništima moraju biti prilagođeni životinjama, kako je moguće da štenad od tek nekoliko tjedana leži na hladnim pločicama? Ili da životinje cijeli dan provedu u staklenom boksu na ulici kako bi ih vidjelo što više ljudi? Ubraja li se to u onu obvezu iz Pravilnika da skloništa moraju aktivno raditi na udomljavanju?

I ne može opravdanje za to što se događa biti što u Zakonu piše da se psi nakon 60 dana mogu ubiti. Jer ne ubijaju se svugdje, ali azili u kojima psi mogu dočekati i svoju starost ako se ne udome ne donose ni zaradu. Smije li profit biti razlog da oduzmemo život, smije li profit biti razlog da prestanemo biti ljudi?

Pogledajte na vecernji.hr

Komentari 3

Avatar Mona-Mo
Mona-Mo
13:42 17.03.2015.

Ovim vrlim i poduzetnim inspektorima otkaze i zaposliti ljude kojima se radi. Nije to do zakona, to je samo do rada, a kod nas nitko ne voli da radi jer što da radi kad će plaću dobiti i bez rada.

GM
Gusta magla
09:16 17.03.2015.

Ne smije......vlade i prijasnje i danasnja nazalost vise izdvajaju za gorivo nekog trecerangiranog politicara nego sto bi trebalo novaca za izgradnju,medicinsku skrb, i hranu za te napustene zivotinje.

BR
brankaVŽ
11:04 17.03.2015.

Kada bi se zakon striktno provodio, nikakvih tijela za nadzor nebi trebalo! Dakle sva gospoda inspektori neka malo mrdnu svojim stražnjicama i krenu već jednom zaradit plaču koju dobivaju, a ne da izlaze na teren samo uz prijavu dok ostatak vremena provode po kancelarijama ispijajući kavice i čitajući novine !!! Ministre bilo bi već vrijeme da pogledate tko zaslužuje plaču--ne malu, a tko ne !!!