Ministar osudio poteze profesora koji je savjetovao studente protiv Vučića: 'Htio je biti tajni agent u fušu'

Ministar pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Damir Habijan ocijenio je u četvrtak da je postupanje člana Vijeća za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija Aleksandra Maršavelskog vrlo zabrinjavajuće, nakon što je potonji potvrdio da je savjetovao studente u Srbiji. ''Postupanje profesora Maršavelskog sigurno nisu službena postupanja Vlade RH niti je to bilo kakav stav Vlade. Dakle, radi se o njegovom očito privatnom angažmanu, što je za osobu akademskog statusa odnosno profesora na Pravnom fakultetu zabrinjavajuće i apsolutno neprihvatljivo'', rekao je Habijan.

Ministar je kazao kako se iz postupanja Maršavelskog može vidjeti da se radi o ''nekoj aspirantskoj ulozi tajnog agenta u fušu'', što je Habijan dodatno ocijenio vrlo zabrinjavajućim. Podsjetio je i da je riječ o osobi koja je prije svoje ostavke provodila građanski nadzor nad sigurnosnom službom, ali i da se radi o osobi koju su za to mjesto predložili SDP i Možemo!. ''Isto tako, radi se o osobi koja je kroz svoje javne diskurse i svoju stavove vrlo jasno povezana zapravo s lijevim političkim opcijama u Hrvatskoj i ja mislim da je zapravo pravo pitanje i za Možemo i za SDP da se izjasne vrlo jasno o načinu na koji je Maršavelski postupao u javnosti'', istaknuo je ministar.

Habijan je naglasio da je veliki problem što je Maršavelski, bez da shvaća težinu svojih postupaka, dao Srbiji argument u njezinoj tezi da se Hrvatska miješa u njihova unutarnja politička pitanja, konkretno u izbore koji se neposredno završeni. ''To je rezultat njegovog apsolutno neprihvatljivog rada, pritom nesvjestan odgovornosti i rezultata takvog postupanja'', istaknuo je ministar nakon sjednice Vlade, dodajući kako je vrlo bitno da se postavi granica između akademskog postupanja njega kao profesora i njegovog lijevo-političkog aktivizma. Ministar je dodao kako se SDP i Možemo po tom pitanju ne oglašavaju, postavivši pitanje što bi bilo da je obrnuta situacija.

Upitan ima li saznanja je li Maršavelski prošao sigurnosnu provjeru Sigurnosno-obavještajne agencije (SOA) tijekom ove godine te je li se ona trebala uključiti i provjeriti što stoji iza svih optužbi, Habijan je rekao da nema takve informacije. Aleksandar Maršavelski je profesor na Katedri za kazneno pravo zagrebačkog Pravnog fakulteta, a pod pseudonimom Prijatelj studenata mjesecima je u srbijanskom Danasu objavljivao pisma studenta u kojima ih je savjetovao u borbi protiv režima Aleksandra Vučića. Prije nekoliko dana objavio je da je studente poticao na političko djelovanje, predlagao formiranje stručne vlade, otvaranje prema EU i savjetovao da im na listi na bude radikalno desni intelektualac Milo Lompar.

Predsjednik saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost Ranko Ostojić izjavio je u srijedu za Hinu kako je zatražio od SOA-e informaciju radi daljnjeg postupanja Odbora, nakon što je član Vijeća za građanski nadzor Maršavelski potvrdio da je savjetovao studente u Srbiji. Priznanje Maršavelskog o svojem političkom djelovanju u Srbiji izazvalo je oštre reakcije dijela hrvatske javnosti i političkih stranaka, dok su provladini mediji u Srbiji iskoristili to priznanje kao dokaz o hrvatskom uplitanju u krojenje njegove političke scene.

Nakon što je u srijedu rekao da ne prihvaća tvrdnje dubrovačkog gradonačelnika Mate Frankovića da najmanje deset posto zaposlenih u državnim institucijama konzumira droge, Habijan je novinarima poručio da načelno nema ništa protiv testiranja zaposlenika. Međutim, istaknuo je kako prije testiranja mora postojati određena sumnja da netko konzumira nešto što ne bio smio konzumirati.

Aleksandar Maršavelski imao je važeći sigurnosni certifikat i sigurnosnu je provjeru prošao kada je izabran za člana Vijeća za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija u prošlom mandatu, rekao je u četvrtak Hini predsjednik saborskog Odbora za unutarnju politiku i nacionalni sigurnost.  "(Maršavelski) ima važeći certifikat koji mu još uvijek vrijedi", rekao je Hini Ranko Ostojić (SDP). Istaknuo je da se može tražiti ažuriranje sigurnosne provjere ako postoji informacija ili sumnja, ali da Odbor nije imao takve informacije. Na pitanje je li Sigurnosno-obavještajna agencija (SOA) trebala imati informaciju o angažmanu Maršavelskog u Srbiji u kojoj je pod pseudonimom "Prijatelj studenata" mjesecima politički savjetovao studentski pokret, odgovorio je da "neće valjda SOA nadzirati člana vijeća koji njih nadzire". Ostojić je u srijedu Hini rekao kako je od SOA-e zatražio informaciju radi daljnjeg postupanja Odbora, nakon što je Maršavelski potvrdio da je savjetovao studente u Srbiji. Maršavelski, koji je po pisanju Jutarnjeg lista u srijedu podnio neopozivu ostavku na članstvo u Vijeću, u srijedu nije odgovarao na pozive. Maršavelski je profesor na Katedri za kazneno pravo zagrebačkog Pravnog fakulteta, a pod pseudonimom Prijatelj studenata mjesecima je u srpskom Danasu objavljivao pisma studentima u kojima ih je savjetovao u borbi protiv režima Aleksandra Vučića. 

Predsjednik saborskog Odbora kaže i da je o eventualnim saznanjima o, kako je rekao, pseudo angažmanu Prijatelja studenata, upitno što je uopće točno. Podsjetio je i da je Maršavelski bio član Vijeća za građanski nadzor sigurnosno-obavještajnih agencija i u prošlom sazivu tog Vijeća i da je prošao sigurnosnu provjeru.  "Ima važeći certifikat koji mu još uvijek vrijedi", izjavio je Ostojić, navodeći da zakon kaže da članovi vijeća moraju biti prvo izabrani da bi išli na sigurnosnu provjeru. "To je jedan problem. Znači, nema provjere prije toga. Pretpostavljam da je to iz razloga što ne bi stvar bila takva da utječe na izbor članova", objasnio je. Sigurnosni certifikat vrijedi pet godina.

 Ostojić je u srijedu odmah zatražio informacije od SOA-e o radi daljnjeg postupanja Odbora. "Sad je to sve skupa u situaciji, kad je on dao ostavku, po meni nebitno iz razloga što je to pitanje za Državno odvjetništvo ako oni smatraju da ima nešto inkriminirajuće, bez obzira na to o kome se radilo, da li pomaže Vučiću ili pomaže nekome drugome", izjavio je Ostojić. Dodao je i da se ne treba "fascinirati" činjenicom da je netko član Vijeća za građanski nadzor jer je to tijelo u četiri godine imalo osam predstavki. Kaže  i da "članovi Vijeća nemaju nikada uvid u neki tajni dokument nego rade samo po predstavci kad se netko žali."

Most je u srijedu zbog Maršavelskog prozvao Možemo! ističući da iza njegove kandidature stoji ta stranka.  Iz Možemo su u četvrtak poručili da Most "laže", da se Maršavelski sam prijavio, da nije bio njihov kandidat. Napominju i da je sam Nikola Grmoja (Most) glasao za njega te da su i predsjednik i svih šest članova Vijeća u Hrvatskom saboru izabrani jednoglasno, sa 126 glasova "za".  Saborska zastupnica Možemo! Ivana Kekin poručila je da je dobro što je Maršavelski dao ostavku. "Iako nismo sigurni u utjecaj tih tekstova koje je on pisao. Mi nismo ni znali da ih piše, očito nije znala ni SOA koja je radila nadzor i sigurnosnu provjeru nad njim. Ali u Vijeću trebaju biti neutralni stručnjaci i ako se dovede uopće u pitanje nečija neutralnost, bolje je da nije u Vijeću", poručila je Kekin.

Grmoja pozdravlja ostavku Maršavelskog, ali ostaje pri stajalištu da se članovi Vijeća biraju prema stranačkom ključu i da mu je to potvrdio Josip Jurčević koji je član Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost. Na opasku Kekin da se Maršavelski sam prijavio na javni poziv, Grmoja poručuje da su se svi "sami prijavili". Smatra i da bi članovi Vijeća trebali, svaki put kada se izaberu, prolaziti sigurnosnu provjeru. Ipak, još važnijim smatra promjenu načina izbora. "Tu se ne radi ni o kakvom građanskom nadzoru, nego o stranačkom nadzoru rada SOA-e. Iste stranke koje praktički imaju svoj upliv u imenovanje ključnih ljudi iz SOA-e i koji imaju tamo svoje kadrove. To su prvenstveno predsjednik Republike, koji je 'nalinkan' na SDP, i HDZ koji ima vlast u državi. Oni ponovno imenuju ljude koji nisu nikakvi stručnjaci, nisu neovisni, nego dolaze iz njihovih kvota da nadziru rad SOA-e," tvrdi Grmoja. 

Misli i da je među kandidatima koji su se javili na javni poziv ove godine, a bilo ih je 47, bilo sigurno 30 boljih kandidata od Maršavelskog, ali dodaje da kada nema jasnih kriterija, onda je takav i sastav Vijeća. "Glasovao je cijeli Sabor na prijedlog Odbora za nacionalnu sigurnost, 120 zastupnika je glasalo "za", svi su glasali. I što ću ja tu?", pita se Grmoja i dodaje da ne može ništa utjecati, niti ima ikakvo pravo. "To je bio dogovor HDZ-a, SDP-a, Možemo! i to je to", poručio je. 

Pristigle kandidature za Vijeće razmatra pododbor Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost na čijem je čelu HDZ-ov Ante Deur. Most je i njega prozvao da objasni prema kojim su kriterijima kandidati razmatrani, koje su provjere provedene i je li pododbor imao informacije o političkom angažmanu Maršavelskog u Srbiji. U izjavi za Hinu Deur ističe da ne može pododbor biti jači od Odbora. Pododbor je, kaže, samo provjeravao vjerodostojnost prijava jer ih je došlo jako puno. "Mi smo to sve pregledali i predali. Svi su zastupnici imali i životopis (kandidata). Imali su vjerodostojne certifikate", rekao je zastupnik.

Podsjetio je da se o kandidatima glasovalo na Odboru za unutarnju politiku i na sjednici Sabora. "To ste sve vidjeli. Bilo je jednoglasno prihvaćeno. Maršavelski je sve provjere prošao, došao je tamo, bio predložen i izabran je. Svi koji to danas kritiziraju imali su priliku i pravo, ako su nešto znali ili sumnjali, to jasno reći na Odboru, a neki čak ni na Odbor nisu došli", istaknuo je Deur. Ostavka Maršavelskog bila mu je nakon svega očekivana. "Tto je najmanje što je mogao učiniti", poručio je. Nakon što je Maršavelski podnio ostavku, pokreće se postupak pred Odborom za popunu mjesta u Vijeću. Ostojić kaže da će ta procedura krenuti čim dobije njegovu pisanu ostavku.