Uporna u obrani EPPO-a, prof. Đurđević pala je na testu nepristranosti

Sva sreća da EPPO-ova braniteljica prof. dr. sc. Zlata Đurđević nije dužnosnica jer da jest, Hrvatska bi mogla odgovarati kao u slučaju Peša za kršenje presumpcije nevinosti. Premda to što je za N1 Vilija Beroša nazvala osuđenikom pripisali smo lapsusu. Ali, u komentaru za Jutarnji list piše "skandalozna činjenica da je Hrvatska država čiji članovi Vlade kontinuirano čine kaznena djela". Iako još nijedan član Plenkovićeve Vlade nije osuđen. Taj joj je "argument" trebao, jer to po njoj ide u prilog procjene EPPO-a o potrebi "odgode" obavještavanja DORH-a o tome što su radili još od srpnja. Zapravo se radi o neobavještavanju, što bi EPPO onda mogao prakticirati svaki put kao u slučaju Beroš. Paradoksalno je što ih profesorica pravda i time što "podaci iz izvida po potrebi cure", a ovaj su put tekli u slapovima i to samo zbog potrebe optuživanja USKOK-a za pogodovanje Berošu, iako ga USKOK, a ne EPPO, sumnjiči da je član zločinačkog udruženja. I treći argument – telefonski kontakti Turudić – Plenković o konkretnim predmetima – očito se temelji na profesoričinim pouzdanim izvorima. Ali, kojima EPPO ne raspolaže, a niti dijeli njezine stavove jer onda ne bi odustali od bitke za nadležnost nad Berošem. Po ocjeni Đurđević, u postupku u kojem je Turudić odlučio o sukobu nadležnosti "nisu poštivana osnovna pravna načela, lišen je pravnog integriteta i sliči farsi koja prikriva političke pritiske".