Suđenje Dužnoviću: Blažević nije pucao, a mediji su nekorektni

Policajac Goran Blažević, koji je bio lakše ozlijeđen tijekom pljačke RBA banke u Sesvetama, kad je ubijen policajac Ivan Grbavac, iz svog oružja nije pucao.

Nepotrebno izuzimanje
Stoji to u reagiranju ravnateljstva policije nakon prošlotjednog nastavka suđenja optuženom Kazimiru Dužnoviću. Naime, na prošlom ročištu Vladimir Vinja, predsjednik sudskog vijeća zagrebačkoga Županijskog suda, kazao je kako ga je balističar obavijestio da mu na vještačenje nije dostavljen Blaževićev pištolj, zbog čega je sudac vještacima odobrio dodatni rok za završetak kombiniranog sudsko-medicinskog i balističkog vještačenja.

Reagirajući na to policija u priopćenju, koje je potpisao Krunoslav Borovec, načelnik Ureda ravnatelja policije, navodi da je “obavljenim razgovorima i provjerama te pregledom videonadzora nedvojbeno utvrđeno da iz oružja tijekom događaja nije ispaljivano streljivo te samim tim nije proizlazila potreba da se oružje izuzima”.

Policija se u priopćenju žali i da se u medijima kontinuirano stavlja naglasak na teze “koje iznosi obrana optuženika, umanjujući činjenice utvrđene provedenim očevidom kao i drugim provjerama”.

Sporne teze obrane
Iako su policiji, što proizlazi iz priopćenja, te teze sporne, kažu kako ne osporavaju pravo obrani da u svom radu poduzima mjere koje će dokazati nevinost optuženika. No zato ponovno naglašavaju da je izuzeto i na vještačenje poslano ono oružje za koje je tijekom očevida u banci utvrđeno da je iz njega pucano.

Policija u priopćenju proziva i tužiteljstvo upozoravajući da je tužiteljstvo, a ne policija zadužena za razjašnjavanje eventualnih nejasnoća u istrazi, te da tužiteljstvo može tražiti provođenje dodatnih izvida u istrazi.

Što se tiče svjedočenja policajaca Željka Putrića i Marije Perić, koji su prošli tjedan prvi put ispitani, policija kaže da to nisu novi svjedoci. Objašnjava se da su njih dvoje kao i svi drugi službenici uključeni u događaj sastavili službeni izvještaj koji je priložen kaznenoj prijavi kao dokaz.

Na koncu, spominjući i neke recentne događaje te ubojstvo Ivane Hodak policija poziva medije da kod izvještavanja “objektivno i nepristrano sagledaju teze, činjenice i dokaze koji se plasiraju i izvode tijekom suđenja”. Smatraju da se dosadašnjim izvještavanjem “čini ogromna šteta ugledu policije te se narušava povjerenje građana u rad policije.”