Tisuće Poljaka koji su godinama vjerovali da su pravno razvedeni sada se suočavaju s uznemirujućom mogućnošću. Prema tumačenju države, njihov razvod možda nikada nije bio valjan. Neočekivani pravni kaos posljedica je dugogodišnjeg sukoba oko politiziranog pravosuđa u Poljskoj, koji se iz institucionalne sfere sada prelijeva u privatne živote građana.
U središtu problema nalaze se nastojanja centrističke vlade premijera Donalda Tuska da poništi pravosudne reforme koje je provela nacionalistička stranka Pravo i pravda (PiS) dok je bila na vlasti od 2015. do 2023. godine. Sudovi Europske unije presudili su da su te reforme, koje je osmislio tadašnji ministar pravosuđa Zbigniew Ziobro, ozbiljno narušile neovisnost sudstva.
Problem je postao vidljiv u siječnju u gradu Giżycku, gdje je sud odlučio da je ranija presuda o razvodu jednog para pravno 'nepostojeća' jer ju je potpisao tzv. 'neo-sudac', imenovan prema pravilima iz razdoblja PiS-ove vlasti. Par je na sud došao zbog podjele imovine, a umjesto toga dočekala ih je tvrdnja da se prema zakonu nikada nisu razveli.
Riječ je o sucima koje je imenovalo Nacionalno vijeće pravosuđa (KRS), čija su pravila promijenjena 2017., tako da većinu članova bira parlament, a ne suci. Do trenutka kada su se sudovi EU-a očitovali, stotine sudaca već su bile imenovane ili promaknute, uključujući one koji su odlučivali o razvodima, nasljedstvima, hipotekama i drugim svakodnevnim predmetima.
Koliko je takvih presuda doneseno diljem Poljske zasad nije poznato, no razmjeri bi mogli biti veliki. U zemlji se godišnje bilježi oko 57.000 razvoda, a deseci tisuća slučajeva mogli su biti riješeni u okviru spornog sustava.
Dio pravne struke smatra da je presuda iz Giżycka pogrešna i da bi je trebalo ukinuti u žalbenom postupku, upozoravajući da sud u imovinskom sporu ne bi smio dovoditi u pitanje pravomoćnu odluku o razvodu. Drugi, međutim, upozoravaju da i pojedinačne odluke mogu imati velike posljedice, jer sustav koji počne preispitivati vlastite presude gubi pravnu sigurnost. 'Sustav koji počne masovno preispitivati vlastite presude prestaje biti sustav“, rekao je Bartosz Stasik, odvjetnik sa sjedištem u Wrocławu. 'Nitko ne želi biti onaj koji će tisućama ljudi reći da njihovi razvodi, nasljedstva ili presude ne postoje - ali svaka lavina počinje s jednim kamenom', dodao je.
Kako bi ograničila štetu, Tuskova vlada predlaže mogućnost administrativnog razvoda za parove bez djece u matičnim uredima, bez sudskog postupka. Ministar pravosuđa Waldemar Żurek presudu iz Giżycka nazvao je 'vrlo uznemirujućom', upozorivši da je kriza zahvatila najosjetljivija područja života građana, a to su obitelj, financije i pravna sigurnost. Odgovornost je pripisao reformama iz vremena PiS-a, ali i predsjedniku Karolu Nawrockom, savezniku te stranke, čije su prijetnje vetom usporile zakone o obnovi vladavine prava.
PiS je presudu iskoristio kao dokaz institucionalnog kolapsa pod Tuskovom vladom. Ziobro je iz Budimpešte, gdje se nalazi u političkom azilu, poručio da vlast izaziva 'kaos i anarhiju' kako bi srušila njegove reforme. Tijekom burnih rasprava u parlamentu, PiS-ovi zastupnici izvansudske razvode nazvali su 'napadom na brak', dok su konzervativni krugovi optužili vladu da priznaje nefunkcionalnost pravosuđa.
Uoči parlamentarnih izbora iduće godine, spor oko sudstva prerasta u jedno od ključnih političkih pitanja. Iako Tuskova Građanska koalicija vodi u anketama, pad potpore njezinim partnerima otvara mogućnost gubitka vlasti, čak i ako njegova stranka osvoji najviše glasova.