Iz sudnice išli u štagalj jer je svaki policajac o Šlogarovu pištolju ispričao drugu priču

– Kolege su prijavile da je uhićen skitnica koji je sumnjiv za neka kaznena djela. Rekli su da su u toj zgradi (štaglju, op. a.) nađene još neke stvari. Ušao sam unutra i vidio crvenu torbu. Dok sam hodao po sijenu, nešto je zašuškalo ispod mene.

Vrećica s cigaretama
Našao sam vrećicu, u kojoj su bile cigarete. Odnio sam to prvo u automobil, a zatim i u postaju. U postaji, a imao sam rukavice, ispod cigareta našli smo pištolj koji je bio u vrećici – kazao je jučer policajac Damir Rendulić (39), svjedočeći u nastavku suđenja Mladenu Šlogaru (61), optuženom za teško ubojstvo Ivane Hodak. Rendulić, koji je svjedočio na godišnjicu ubojstva, kazao je da je ustanovljeno kako je za pištoljem raspisana potraga te da je zbog toga poslan na balističko vještačenje. No vreća u kojoj su bile cigarete, vrećica u kojoj je bio pištolj, kao i vrećica koju je Šlogar imao kod sebe kad je uhićen 4. prosinca – nisu.

Više od toga čudi što su Rendulić i dvojica zaprešićkih policajca koji su uhitili Šlogara zbog skitnje – Srećko Martinić i Predrag Mihalinec – u štaglju vidjeli sportsku crvenu torbu, u kojoj je Šlogar držao konzerve s hranom, a nisu je izuzeli.

Dapače, policija je čak Vladi Pošti, korisniku štaglja, koji ih je nekoliko tjedana prije nazvao te im prijavio da je u sijenu vidio otisak nečijeg tijela, nakon lakonskog objašnjenja da je riječ vjerojatno o ilegalcu, savjetovala da sportsku torbu baci!?

Neupotrebljiv PVC
Crvena sportska torba bila je posebno zanimljiva i sucu Ivanu Turudiću, koji je od svjedoka pokušavao doznati zašto je nisu izuzeli.

– Ne mogu objasniti – kazao je prvo Rendulić, te dodado:

– Ocijenio sam da nije potrebno.

Na upit pak zašto nije vještačena vrećica u kojoj je bio pištolj, Rendulić je kazao da je bila riječ o PVC fasciklu od poroznog materijala te se na njoj ništa ne bi moglo izvještačiti.

Nakon još nekoliko sličnih pitanja i odgovora, sudac Turudić je u jednom trenutku kazao svjedoku:

– Nemamo vreću, vrećicu, fascikl... nemamo ništa!

Situacija se nije popravila ni kad su na klupu za svjedoke sjela druga dvojica policajca jer su njihovi iskazi bili kontradiktorni. Iskazivali su različito o dinamici događaja, pa je primjerice Mihalinec tvrdio da su on i Martinić sačekali dolazak Rendulića, dok je Rendulić kazao da su temeljni policajci već bili otišli kad je on došao. Nadalje, Pošta je tvrdio da je Mihalinec otvorio crvenu torbu i pogledao što je u njoj, dok se Mihalinec toga nije mogao sjetiti.

Na koncu, zbog svih tih kontradiktornosti, sudac Turudić je odredio rekonstrukciju na mjestu događaja, kako bi se one razjasnile. Sljedeća rasprava zakazana je za kraj listopada, kada bi svoje iskaze trebali dati roditelji ubijene djevojke – Ljerka Mintas Hodak i Zvonimir Hodak.