Hajdaš Dončić se vara, na javnoj sjednici 'njegov' sudac ne bi slao kolegu u vražju mater

Oživjela je fiksacija na javnost sjednica čuvara Ustava. Što bi još korisno Siniša Hajdaš Dončić mogao doznati kada bi novinari nazočili sjednicama "tajnog društva", a što nije u odlukama koje objavljuje Ustavni sud? Kao primjer može poslužiti predmet u kojem je odbijen zahtjev 31 oporbenog zastupnika i 232 predlagatelja za ocjenu ustavnosti niza odredbi Zakona o upravljanju i održavanju zgrada. Što je to US propustio objaviti u odluci dugoj 69 stranica, koja uključuje i izdvojena mišljenja dviju sutkinja? Tko čita odluke US-a, mogao je uočiti da imaju jednaku strukturu. Iznosi se bit predmeta, sažetak stajališta podnositelja i odgovor državnog tijela ili, kad je riječ o ustavnim tužbama, tijek sudskog postupka s ključnim dijelovima obrazloženja upravnih i sudskih tijela. Citiraju se relevantni propisi, iznose opća pravna stajališta iz prakse US-a i europskih sudova, te US u svojoj ocjeni tumači kako se to reflektira na konkretan predmet. Pri donošenju ocjene zakona provode se uvijek isti testovi, formalni proceduralni, zatim legitimnosti cilja te najčešće presudni, test razmjernosti koji uključuje ispitivanje je li izabrana adekvatna mjera za ostvarenje legitimnog cilja, je li bila nužna ili se cilj mogao postići i s blažim zadiranjem u ljudska prava i je li postignuta pravedna ravnoteža između težine povrede ustavnog prava pojedinca i javnog interesa koji se štiti zakonom.