Klub gradskih zastupnika Drito najavio je pokretanje referenduma kojim bi pokušali zaustaviti realizaciju odabranog idejnog rješenja novog stadiona u Maksimiru. Zastupnica Milka Rimac Bilušić poručila je da će inicijativu najprije pokušati provesti kroz zagrebačku Gradsku skupštinu, a ako ondje ne dobiju potrebnu potporu, spremni su krenuti u prikupljanje potpisa građana. Drito zajedno s pravnim stručnjacima trenutačno formulira referendumsko pitanje. Prema Zakonu o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, raspisivanje lokalnog referenduma mogu predložiti najmanje trećina članova predstavničkog tijela ili 20 posto ukupnog broja birača u jedinici, uz uvjete propisane zakonom.
- Ako ne uspijemo s našom inicijativom u Skupštini, spremni smo izaći na ulice i prikupljati potpise građana, bez obzira koliko je to teško - rekla je Rimac Bilušić na konferenciji za medije održanoj pod zapadnom tribinom maksimirskog stadiona. Najava referenduma dolazi samo nekoliko dana nakon što je predstavljen pobjednički rad međunarodnog arhitektonsko-urbanističkog natječaja za novi stadion Maksimir i Sportsko-rekreacijski centar Svetice. Prvu nagradu osvojio je talijanski studio VG13 Architects Studio Associato, odnosno arhitekti Tommaso Fantini i Alberto Rossi. Prema službenim informacijama Grada Zagreba, novi stadion trebao bi imati oko 35.000 mjesta, a radovi bi trebali početi 2029. godine, nakon uklanjanja postojećeg stadiona koje se očekuje od 2027. godine.
Iz Drita poručuju da ne dovode u pitanje potrebu za novim stadionom, nego samo odabrano arhitektonsko rješenje. Kao jednu od glavnih zamjerki navode izgled tribina i otvorene kutove stadiona, a Rimac Bilušić postavila je i pitanje koliko je projekt prilagođen zagrebačkim vremenskim uvjetima. -Građani žele novi stadion, ali ne ovakav kakav je predstavljen. Je li itko od tih članova Ocjenjivačkog suda sjedio po zagrebačkoj zimi i osjetio sjeverac iz Maksimirske šume? - upitala je.
Projekt je nakon predstavljanja izazvao različite reakcije javnosti, dok su predstavnici arhitektonske struke uglavnom isticali njegovu posebnost i odmak od uobičajenih rješenja. Rimac Bilušić kritizirala je i predsjednika Dinama Zvonimira Bobana, poručivši da klub pripada svojim članovima te da stadion treba biti prilagođen navijačima i njihovim obiteljima.
-Stadion se ne gradi da bi bio spomenik nečijem arhitektonskom egu - rekla je. Drito je pritom otvorio i pitanje mogućeg sukoba interesa u postupku odabira pobjedničkog rada. Rimac Bilušić navela je da član Ocjenjivačkog suda Kersten Geers i jedan od autora pobjedničkog projekta Tommaso Fantini rade na istom švicarskom sveučilištu te zatražila pojašnjenje jesu li sve okolnosti koje bi mogle biti važne za nepristranost postupka bile prijavljene i provjerene. Riječ je o tvrdnji i pitanju koje je Drito iznio, a ne o utvrđenoj nepravilnosti u postupku.
Na konferenciji je bilo riječi i o najavljenom štrajku radnika Zagrebačkog holdinga i ZET-a. Rimac Bilušić kazala je da je štrajk ustavno zajamčeno pravo radnika te da bi za moguće posljedice u funkcioniranju grada odgovornost pripisala gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću.
-Ukoliko dođe do kolapsa u ponedjeljak, to je isključivo njegova odgovornost - poručila je. Kritizirala je i objavu podataka o plaćama radnika Zagrebačkog holdinga i ZET-a te pozvala gradonačelnika da javno objavi vlastitu platnu listu, kao i podatke o plaćama osoba kojima su tijekom njegova mandata povećane plaće.
Naravno da se upregla velika sila da nam svima objasni da je crno u stvari bijelo i obrnuto. Potpuno je jasno da je to jadnjikavi stadion za Zagreb (grad koji s okolicom ima milijun stanovnika), za Dinamo (jedinog predstavnika nekad jake Zagrebačke nogometne škole i tradicije) i za Hrvatsku nogometnu repku (koja je u zadnjih 30tak godina bila 2. i 3. na svijetu.) To je provincijski stadion nekog osrednjeg Švicarskog kluba, a ne reprezentativni i monumentalni glavni stadion u Zagrebu i Hrvatskoj. Ali, meni pored toga upada u oči ovo smješno ponavljanje zagovornika tog jadnjikavog riješenja kako nisu htjeli "generička" riješenja kakva imamo svuda po Europi?!?!?!? Pa zar su svi ti ljudi koji se ozbiljno, profesionalno, odgovorno i dobronamjerno bave nogomtnom infrastrukturom, budaletine? Zar svi ti ljudi rade smiješne generičke stadione jer su ograničeni i ne vide prednost ovakvih "unikatnih i originalnih" riješenja? Ne, nego su to ljudi koji vode računa o svemu i zato grade "generičke" stadione, a ovi naši koji odlučuju ne vode računa o ničem, eventualno o vlastitom džepu. Ako ne ćemo moderna riješenja, onda vratimo konjske kočije u Zagreb umjesto tramvaja, automobila i motora, jer bi to bilo puno šarmantnije i ne bi bilo "generičko" riješenje kakva imaju po cijeloj Europi.