Bizarne ocjene razgovora s 14 kandidata za vrhovne suce: Analiza bodova otkriva čudnu kombinatoriku DSV-a

Državno sudbeno vijeće uobičajeno šturo izvijestilo je da su za sutkinje Vrhovnog suda imenovali mr. sc. Neri Radas i Jadranku Anić-Matić. Od 14 kandidata, njih dvije i još devetero bili su i lani kandidati za vrhovne suce pa smo usporedbom bodovanja uočili bizarnost, koja potkopava objektivnost ocjenjivanja sudaca, a tu metodologiju ionako godinama kritiziraju ne samo suci već i pravni teoretičari. Lani je Radas imala 155,2, a ove godine čak 167,4 bodova, a Anić Matić lani 155,9 i ove godine 156,38.

Riječ je o skupnom rezultatu ocjene obnašanja sudačke dužnosti, do najviše 150 bodova, i za razgovor u DSV-u do 20 bodova. Radas je ove godine imala tri boda veću ocjenu obnašanja dužnosti, kao još sedmero sudaca. Nitko nije lošije ocijenjen, a najlošiju ocjenu imala je Jadranka Anić Matić (138) iako ta ocjena ne mora predstavljati objektivnu ocjenu rada suca pa kao neki fini stručni korektiv DSV boduje razgovor. I tu smo uočili bizarnost. Od 11 sudaca dvaput ocijenjenih za razgovor, devetero ih je 31. kolovoza ove godine ocijenjeno slabije nego lani u srpnju, za 1,8 do 4,65 bodova, za 17 do 47% slabije. Bizarno je i da je prosječna ocjena 8,3 za 14 kandidata za vrhovne suce, najslabija od prosjeka za stotinjak listi kandidata za niže sudove unazad godine dana!