Udruga Biom zatražila je da se povuče prijedlog izmjene Zakona o lovstvu i predlaže da se zadrži postojeći standard kojim je zabrana uporabe određenog poluautomatskog oružja usklađena s relevantnim europskim i međunarodnim propisima. Prema važećem zakonu zabranjen je lov poluautomatskim oružjem sa spremnikom koji može sadržavati više od dva naboja, dok bi prema novom prijedlogu bilo zabranjen lov poluautomatskim vatrenim oružjem sa središnjom udarnom iglom sa spremnikom u kojem se nalazi više od dva naboja.
"Razlika na prvi pogled djeluje mala, ali pravna posljedica nije mala. Direktiva o pticama zabranu veže uz kapacitet spremnika, odnosno uz to može li spremnik sadržavati više od dva naboja. Predloženi hrvatski tekst umjesto toga uvodi kriterij koliko se naboja u spremniku nalazi u konkretnom trenutku, a zabranu dodatno ograničava samo na oružje sa središnjim paljenjem" ističu. Takva izmjena, dodaju, otvara ozbiljno pitanje pravilnog prenošenja prava Europske unije i usklađenosti s Bernskom konvencijom. Ako država članica ne prenese ili ne primjenjuje pravilno pravo EU, Europska komisija može protiv nje pokrenuti postupak zbog povrede prava Europske unije. Takav postupak može, ako se neusklađenost ne ukloni, završiti pred Sudom Europske unije, a u određenim fazama i financijskim sankcijama.
"Takva promjena otvara ozbiljan rizik da Europska komisija ocijeni kako Hrvatska nije pravilno prenijela obveze iz prava Europske unije te pokrene postupak zbog povrede prava EU" kaže Boleslaw Slocinski iz Udruge Biom, koji poseban problem vidi u provedbi zakona na terenu. Problem se, smatra, još može riješiti prije nego što postane problem Hrvatske pred europskim institucijama.