Birokracija
Trudnica ostala bez kune prihoda zbog "birokratskog loptanja"
Uoči porođaja njenu je naknadu s HZZO-a “pojela” ovrha, premda je to novac koji ne podliježe ovrsi
Mjesec i pol dana Zagrepčanku S. M. u visokom stupnju trudnoće šetali su od šaltera do šaltera banka, HZZO i Fina. Ostala je bez kune prihoda nakon što joj je naknada za bolovanje zbog komplikacija u trudnoći sjela na blokirani račun.
“Hitan” potpis
Tek je pismo iz udruge Potrošač prekinulo to birokratsko loptanje. Podstanarki i tada trudnici, koja je u međuvremenu rodila, tekući je račun blokiran pa je otvorila podračun za sredstva koja ne smiju u ovrhu, a to je i naknada za bolovanje.
– Fina me obavijestila da je podračun otvoren i da je o tome obaviješten HZZO. No, HZZO obavijest nije dobio i uplatio mi je naknadu na blokirani račun. U banci su mi rekli da je kriv isplatitelj, u HZZO-u da taj novac neću vidjeti i slali su me u Finu, gdje su pak rekli da su svoje napravili. I iz banke su me slali u Finu. U HZZO-u su mi potom rekli da će poslati dopis u banku kojim će se problem riješiti, no dva je dana taj “hitni” dopis čekao na potpis rukovoditelja. Dan se porođaja približavao i očajna sam se požalila Potrošaču – kazala je S. M.
Jadranka Kolarević iz Potrošača obratila se banci, iz koje su vrlo brzo i na naš upit odgovorili da je slučaj S. M. uspješno riješen. U HZZO-u su nam pak rekli kako ih je Fina obavijestila o ovrsi u trenutku kad su već obradili bolovanje. Naknadu su, kažu, mogli isplatiti na poseban račun tek na dan kad su od Fine dobili obrazac o posebnom računu. Ovo je primjer mnogih problema koji nastaju u primjeni ovršnog zakona, upozorava PBZ. Građani s ovrhom na računima, kako bi zaštitili primanja izuzeta od ovrhe, od 1. siječnja moraju u Fini potpisati obrazac kao preduvjet za otvaranje računa na koji će primati uplate izuzete od ovrhe.
Sustav nije uhodan
Samo temeljem zahtjeva klijenta, Fina daje nalog banci da ovršeniku otvori poseban račun. Banka ga otvara, obavještava Finu, koja o tome obavještava uplatitelja. – Kako sustav očito još nije uhodan, događa se da primanja i naknade koji bi trebali zakonom propisanom procesu biti uplaćeni na poseban račun i izuzeti od ovrhe, završe na računu nad kojim se provodi ovrha. Banke imaju limitiranu ulogu jer su dužne provesti platne naloge isključivo po instrukcijama uplatitelja i Fine, te najčešće ne mogu prepoznati pogrešno usmjerene uplate. Stoga se svaki upit klijenata analizira s posebnom pozornošću i pokušava se prepoznati eventualna pogreška ostalih sudionika u sustavu – poručuju iz PBZ-a.
Prije ako si uzeo kredit nisi mogao opet uzeti ako su ti primanja bila opterečena kreditima toliko da ti ne bi ostalo za života.
Prije su jamci vračali kredite samo ako je nosioc kredita umro, danas se ne zan tko pije a tko plaća.
I prije bi narod bio bezobrazan da mu se dozvolilo, ali postojali su zakoni koji su regulirali čak i odnose kod ljudi tako što im nisu dozvoljavali da se prezaduže i tako ugroze ostale u svojoj okolini.
Prije smo živjeli od realno zarađenog novca danas živimo a još nismo ni zaradili ono što smo potrošili.
Zato nam je ovako loše i nemožemo naprijed zato što moramo prvo vratiti ono što smo potrošili da bi mogli opet ulagati.
Bit će to dug proces.
Ja sam takvim postupkom bio iznenađen jer prije toga nisam imao opomenu a oni su svojevoljno sa mog računa skinuli novce i stavili na svoj račun jer je kredit bio uzet u toj banci.
Otišao sam u banku i rekao da mi vrate novac na račun ili ču ih tužiti jer nemaju pravo dirati u moj račun i raspolagati s mojim novcem bez mog znanja ili pšrethodnog upozorenja.
Novci su bili vračeni isti dan a ja sam promjenio banku i više nisam imao takvih problema.
Ja nisam dibro shvatio ili nisam dobro pročitao a zašto se sprovodi ovrha na plaću ovoj trudnici?
















