Ustavni sud odlučio: Djecu morate cijepiti

Djeca se moraju cijepiti,ali ne sa kojekakvim cjepivima bez deklaracije i sa cjepivima koja nisu dovoljno testirana na štetne nuspojave.Nažalost,imali smo zavidnu ustanovu za proizvodnju cijepiva ( Imunološki Zavod),koja je uništena radi interesa koji nisu interesi hrvatskih građana.današnje farmakološke multikorporacijee u vlasništvu Rothschilda,Rockfellera itd. imaju u cjepivima skrivenu agednu depopulacije.Današnja tehnologija omogućuje strašne manipulacije sa štetnim posljedicama po zdravlje,koje se mogu pojaviti godinama unaprijed.Cjepivo apsolutno da,ali sa strogim deklaracijama i sigurnosnim testovima.

Sjetimo se svi slučaja prije dvije godine i poljske ministrice zdravstva,koja je odbila dati dozvolu za cjepivo izmišljene pandemije svinjske gripe,koje je bilo čista ucjena i manipulacija farmakološke multikorporacije Novartis ( vlasnici Rothschildi).Ne samo da je pandemija svinjske gripe bilala izmišljena,nego su je preko preporuke WHO, željeli utrapiti svim državama.I RH je platila cijenu za tu prijevaru i laž sa preko 100 milijuna kn.Sva sreća da je cjepivo ostalo nupotrebljeno. Što je bilo u cjepivu,znaju samo oni,koji su ga spremali jer je cjepivo bilo bez deklaracije,ali se zna da je sadržavalo živu i još neke nezdrave spojeve. Poljska je ministrica odbila dati suglasnost za promet tim smećem jer se Novartis odrekao bilo kakve odgovornosti za eventualne štetne posljedice uzimanja tog sumnjivog cjepiva.Odnosno,korisnici su trebali sami preuzeti rizik na nametnuto cjepivo bez deklaracije.Ženu je razriješio vlastiti parlament,pod utjecajem i pritiskom Rothchilda,ali je ostala simbol borbe i primjer kako odgovorni državni dužnosnik vodi brigu o svom narodu. Kasnije se pokazalo da je to bila još jedna podla prijevara i ucjena jer pandemije uopće nije bilo.

Natalija, To isto možemo reći i za GMO sjeme. Zapad je sebe zagadil,pa sad hoće pod parolom većeg prinosa to napraviti po cijelom svijetu. Tome se nemožemo "mi" oduprijeti. Ali, kak ja volim reći svi imaju čepiće u ušima ia i ne čuju, jer njima je cilj samo jedno,LOVA. Valjda misle da budu s novcima kupili svoje i zdravlje svojih najbližih.

Već su zaboravili da je bivši "ministar" zdravstva odlučio testirati cjepivo na djeci, pod izlikom obveznog cjepljenja. Srećom, dijete mi je cijepljeno u drugoj državi jer ima dvojno državljanstvo, sa sasvim drugim cjepivima koja su u upotrebi više od 30 godina, a ne sa netestiranim novim lijekovima, kojeg je bivši ministar tako olako prihvatio da se testira na hrvatskoj djeci. Pravo izbora cijepljenja treba ostati na roditelju, a ne na državi. Roditelj je taj koji treba odlučiti (uz savjet liječnika) koje cjepivo treba dijete primiti, a koje ne. Mnoge bolesti, usprkost cjepivima dijete ionako dobije, neke bolesti nema šanse više niti da dobije a cijepljenje protiv tih bolesti mogu dovesti do komplikacija. Ovakvom presudom doslovno djeci i roditeljima oduzima se pravo na slobodan izbor, koji bi trebao ustavom biti osiguran. Ova odluka smrtna je presuda za neku djecu. Ma da je i za "samo" jedno dijete - taj sudac će biti kriv, kao i država koja ne dozvoljava slobodan izbor.

Po toj analogiji postavljam pitanje:" Zašto je Pravo djeteta (čovjeka) na život (rođenje) manje pravo od prava roditelja (ispravak - samo žene) na "pogrešan" seksualni odnos?"

'' POLJSKA ministrica zdravstva Ewa Kopacz odbila je kupnju cjepiva protiv svinjske gripe jer ga smatra ucjenom farmaceutskih kompanija. U svojem govoru pred zastupnicima poljskoga parlamenta, ministrica Kopacz je rekla da neće dopustiti "uporabu cjepiva koje nije posve testirano i od kojeg bi moglo umrijeti više ljudi nego od gripe". Ministrica je dodala je da su joj životi njezinih sunarodnjaka miliji od dobiti farmaceuta. Sporni govor ministrice je uživo iz parlamenta prenosila državna televizija, ali je prijenos prekinut u trenutku kad je ministrica počela govoriti o cjepivu. U Poljskoj koja ima 38 milijuna stanovnika jedan je pacijent umro od posljedica upale pluća'' ______________________________________________________________________________ a znamo i sto se dogodilo u Rusiji ................... Poginuo državni vrh Poljske Živote su izgubili predsednik Leh Kačinjski i njegova supruga Marija, gotovo kompletno vojno rukovodstvo, šef državne bezbednosti, potpredsednici parlamenta i više biskupa Katoličke crkve ........... Koja slucajnost ?

Pročitajte ovaj članak i sve ce vam biti jasno..kod nas i Hrvatskoj za cjepiva ce u buducnosti biti zadužen Mason 33-eg stupnja i "NWO-igrač"Marijan Hanžeković koji je vec sa svojom tvrtkom "Genara"kupio dio "Plive"zvan "Veterina"koji se bavi cjepivima..."Imunološki Zavod"u Zagrebu koji je do sad imao ok-cjepiva namjerno je doveden do stečaja i kao "spasitelj"se pojavljuje,zamislite tko,Hanžekovićeva"Genera"!..sve vam je provjerljivo,samo progooglajte "Hanžekovic spašava Imunološki zavod"i sve ce vam biti jasno..ne dozvolite da nam truju i ubijaju djecu u skoroj buducnosti cjepivima!..

Sigurno su nam djeca u "sigurnim rukama"naročito ako "Imunološki zavod"preuzme Mason 33-eg stupnja,odvjetnik Marijan Hanžeković..vec je preuzeo odjel "Plive"zvan "Veterina" i bavi se cjepivima..tko se razumije u "NWO"i što rade s cjepivima ti Masoni-Iluminati,znat ce o čemu se radi...ne dozvolite da cjepe vašu djecu u skoroj budućnosti jer ćete doslovce ostati bez njih!..

lopovska drzava,pa necete vi neznalice meni zapovjedati sta cu ja sa svojim djetetom da radim i sa svojim tjelom, banda lopovska,nije vam dosta sto pokradivate drzavu i narod sad bi htjeli i komandu nad nama, docekati cu vas sa kalsnikovom....

Stvar je u tome da se danas na svjetskom nivou manipulira cjepivima u svrhu smanjenja populacije , pa nije bez veze Hrvatski imunološki zavod izbačen iz igre jer imati cjepivo znači imati suverenitet a mi smo i to izgubili,

Cijepili bi, ali preuzeli odgovornost za eventualne negativne posljedice po zdravlje djeteta, e to ne bi. Bio je nedavno slučaj u novinama gdje majka traži običan medicinski madrac za svog sina Markicu koji je ostao 100%-tni invalid nakon cijepljenja protiv dječje paralize. Nepokretan je već 30 godina. U sekundi se pretvoriš u prosjaka, samo zato jer si poštivao zakon, a da nisi, strpali bi te još i u zatvor, ali bi ti zato dijete bilo zdravo. To su ekstremni primjeri, ali na takvima se vidi da li je sustav položen na zdrave temelje. Na žalost, ovaj nije. Cijepi dijete po svaku cijenu pa makar ono pokazalo i određene simptome. Nema izuzetaka, a moralo bi ih biti. Ako dijete jače reagira na prvu dozu, čemu mu još uvaliti i ostale tri ili četiri, koliko ih se već nalazi u kalendaru cijepljenja? To "zrnce" fleksibilnosti i stručnosti bi trebalo postojati jer se ipak radi o bespomoćnoj djeci. Uvali mu novu dozu cjepiva, mada su mu se već nakon one prošle tresle ruke i noge. Bez milosti. Takav je zakon. Ti ga moraš cijepiti da ne bi izgubio liječničku licencu, a roditelji moraju pristati na cijepljenje da ne bi bili kažnjeni. Ako im dijete ostane invalid, nek se sami brinu za njega ostatak života, nek prose madrac po novinama, da im ga dobri ljudi doniraju. To je država?! Moja nije. Čudni je ljudi ovakvom smisliše.

Sve je sa cijepljenjem bilo ok dok se nije umiješao Zapad željan zarade...

Tko potpisuje pristanak na cjepljenje djeteta, predsjednica ustavnog suda ili ministar zdravlja.

a zašto zapadnoeuropski narodi imaju tu privilegiju odlučivati, zato jer sa namavladaju fasisti, pitajte Josipovica i Mesica, oni ce reci da mi nismo fasiticka drzava....

Ja sam vjerojatno velika "konzerva" po pitanju cijepljenja. Sjetim se da dok sam bila mala u susjedstvu je živila djevojčica koja je prebolila dječju paralizu. To cijepljenje protiv polia mi je OK jer baš danas neznam za neko dijete rođeno iza 1960. ili kasnije da je oboljelo od ove bolesti. Kad je čovjek bolestan, upija sve živo kako bi se što bolje nosio sa istom, pa tako neki pribjegavaju i toj tzv alternativi. Međutim, ako je u pitanju infektivna bolest koja prijeti epidemijom ili pandemijom, trebamo se uzdati u zdravo razmišljanje infektologa o boljitku ili štetnosti istog. Cjepljenje protiv ovih gripa, je individualno i nitko nikoga na to ne prisiljava, pa posljedice snosi primatelj cjepiva koji je sam odlučio. Ali bolesti koje se pokušavaju spriječiti DTPR ili BSG ili protiv ospica mislim da bi ipak trebale ostati u domeni odluke zdravstvenih djelatnika. Kao što bi po meni bilo najlogičnije, da prije nego doktor prepiše antibiotik, napravi antibiogram, a ne da se furta s njim, pa tek nakon dvije ili tri kure, kad nema poboljšanja neko konačno odluči napraviti taj test.S tim bi se i smanjila upotreba antibiotika, ali bi sigurno bila veća učinkovitost istog.

Jel mi može netko stručan pojasniti zašto se bebe u rodilištu morau cijepiti protiv hepatitisa B koji se prenosi krvlju i seksuanim kontaktom te zaraženim iglama? Zar nije dosta testirati mame? Ludost!!

Ovom odlukom suda se krši Ustav RH čl.1.koji kaže Svatko ima pravo na slobodu na život, kretanje, vjeroispovjest, slobodu izražavanja i izbora....znači krši se temeljno ljudsko pravo, ako roditelj odlučuje o pobačaju pa zar ne smije odlučivati o cijepljenju ako uvidi da je djete ugroženo, zašto zapadnoeuropski narodi imaju tu privilegiju odlučivati a istočnoeuropski narodine, jer je cilj opstanka zapadnoeuropske rase ....

Prije primjene ove odluke Ministar Ostojić je dužan donijeti na znastvenim činjenicama utemeljene smjernice o cjepljenju na personalnoj osnovi, za svako dijete posebna procjena rizika. Poznato je da neke skupine imaju genetske predsipozicije na autoimune bolesti i postvakcinalnu reakciju ii kod njih se primjena mora provoditi sa oprezom .Također mora donijeti odluku koja su cjepiva obavezna, to nemože biti svako koje mu padne na pamet . Oavezna trebaju biti samo cjepiva za najte bolesti. Mora ostaviti roditeljima izbor proizvođača cjepiva sa podacima o cjepivu makar oni nadoplatili razliku. Time će se onemogućiti zloraba od strane ministarstva i staviti ovu preventivu na sigurne temelje.

moja je žena dobila tbc, a cjepljena je vrhunskim cjepivom (talijanka je) ...moje dijete neću cijepiti. pitanje je jedino što je jeftinije platit direkt lječnika ili kaznu... mafiju je uvijek bolje platiti ! pa neću ići protiv onoga u štoo sam uvjeren ing sam informatike pa znam tražiti podatke , radio sam i za morh.

Nema sto postotne sigurnosti u odlukama liječnika ili znanstvenika. Postoji pojam "liječničke greške" zar ne? Znači "oni" imaju pravo na grešku, a roditelji ne? Znanost nije apsolut! Pa svako malo se mijenja lista zdrave hrane, da je baš sve tako sveobuhvatno istraženo, kako to dotični sebe predstavljaju, korekcije se nikada ne bi trebale dogoditi. Tko kaže da se za pet godina neće sjetiti sa nekom studijom pokazati kako sa cijepljem i nije sve tako savršeno, naznake za to su i više nego očite.