Čestice brže od svjetlosti nemaju nikakve logike?

LOL, što sve neće Paar izvaliti: \"Ako bi se točnim pokazalo da su znanstvenici CERN-a otkrili čestice čije je kretanje brže od svjetlosti, onda bi to značilo da bi se otvorila mogućnost da mi iz sadašnjosti utječemo na stvari koje su se dogodile u prošlosti. Primjerice, vi biste se mogli vratiti u vrijeme prije nego su se sreli vaša baka i djed, jednog od njih poslati na drugu stranu svijeta da se oni nikada ne nađu.... U tom slučaju vi se nikada ne biste rodili.\"

22.09.2011. u 23:31h Sor@n je napisao/la: Nema od toga ništa, haha. Ciaaooo. ______________________________________ Opet biseri.... Putovanje kroz vrijeme je nemoguće čitaj ne postoji. To su samo filmske fantazije.

To bi značilo da nas čestice neutrina mogu upozoriti na dolazak nekih drugih puno razornijih i destruktivnijih čestica. Nije li to ono o čemu je Einstein govorio? \"Ako nestane pčela, za četiri ljeta svijeta biti neće.\" E sad, treba još izračunati odakle mogu te razorne čestice doći za četiri ljeta(što je to tako destruktivno i gdje se točno nalazi)? I vrlo je vjerojano da saznamo što i kada nas to nešto ima zadesiti.

\"Primjerice, vi biste se mogli vratiti u vrijeme prije nego su se sreli vaša baka i djed, jednog od njih poslati na drugu stranu svijeta da se oni nikada ne nađu....a tu ste...\" Eh, doktore, a šta bi se dogodiloo da u tom slučaju mi ne bismo više bili tu? Logika i fizika bore se čitavu povijest.

Logika i fizika baš i ne idu uvijek zajedno. Fizičari se još uvijek nisu dogovorili nit što je bilo prije Velikog praska nit koliko je velik/širok/dugačak svemir koji nas okružuje il su jednostavno vrijeme i prostor samo naš doživljaj okoline koju promatramo....itd. Prema tome postojanje \"čestica\" i dvostruko bržih od svjetlosti samo može pokazat koliko slabo razumijemo prostor koji nas okružuje. Inače ova teorija o brzini većoj od svjetlosti koja će nas početi vraćati unazad nije ništa novo, barem 30-40 godina stara priča.

24.09.2011. u 10:33h Oštrica je napisao/la: Nije li to ono o čemu je Einstein govorio? \"Ako nestane pčela, za četiri ljeta svijeta biti neće.\" __________________________________________ U mnogim zemljama pčele ugibaju i gotovo da ih više nema, u kini mislim više ni jedne.

24.09.2011. u 10:48h Idler 3 je napisao/la: Logika i fizika baš i ne idu uvijek zajedno. ____________________________________ Logika je razumljivija od fizike. A i taj \"prasak\" je velika umotvorna fantazija. Svemir je nastao sasvim drugačije.

. Naravno da sve te teorije o vremenskom paradoxu imaju/nemaju smisla. Zašto? Potavanje POJEDINCA u prošlost i mijenjanje budućnosti je moguće samo u mašti tj. \"slobodnoj teroriji\". Jer ako bi naprimjer g. Paar otišao u prošlost i promijenio neko zbivanje/uzrokrok u toj prošlosti, to bi morali osjetiti i SVI ONI KOJI SU U NJEGOVOJ BLIZINI BILI TADA. Povratkom \"nazad\" mi se vraćamo u zbivanja koja su POSLJEDICA BUDUĆNOSTI, a koja je posljedica prošlosti u koju se g. Paar vratio. Možda je ovo jasnije, kazano na drugi način: POVRATAK U VREMENU JE (REKAO BIH) PRAKTIČKI I MOGUĆ, ALI JE ČISTO .S.U.B.J.E.K.T.I.V.A.N. DOGAĐAJ. On ne utječa NA NIKOGA I NA NIŠTA, jer se već dogodio (povratak), utjecao neko na to ili ne utjecao, bez utjecaja povratka u prošlost. Budućnost se može mijenjati, ali samo ako je ta prošlost u sadašnjosti. Prema tome, sve se opet svodi na to da su u SADAŠNJOSTI uključene sve posjedice koje su se dogodile u prošlosti, bez obzira jesu li posljedica neke \"intervencije iz budućnosti\" ili su imale svoj prirodan tok. Sve što će se iz SADA promijeniti u prošlosti je POSLJEDICA OVOGA ŠTO JE SADA. Dakle, što bismo rekli, SVE PET.

Prostor i vrijeme su neograničeni. Sve je moguće.

24.09.2011. u 11:01h Zagrepcanin je napisao/la: Prostor i vrijeme su neograničeni. Sve je moguće. _______________________________________ Moguće je samo ono što je logično i ono što doživljavaš svakodnevno.

KOJI ID******? Zar su za to oni morali završit fakultet.

i ja mislim kao i kiwi2 i zagrepčan- sve je moguće. Ako se Putovanje u prošlost dogodi, za nekog iz prošlosti u čiju bi blizinu stigao Putnik, to bi bilo kao da ga je dašak vjetra dotaknuo, Mislim da Putnik vjerojatno ne bi mogao utjecati na ništa, vjerojatno bi kao neki duh mogao samo promatrati. Inače, kaj se tiče Velikog praska, možda je on bio, ali kaj je bilo prije njega? I gdje to bilo? Mislim da nikada čovjek to neće moći shvatiti.

a zamislite šta sve prolazi Senaderovom maštom čitajući ovaj članak

. 24.09.2011. u 11:14h perokoji je napisao/la: Hvala ti na pohvali, međutim, jako dobro misliš i postaljaš si jako dobra pitanja. Posebno dobra je suporedba \"putnika\" sa daškom vjetra. I zaista ! Od kuda/kada je poteklo SVE POJAVNO I SAI SA NJIM (ILI PRIJE) .M.I.S.A.O. ?

Greši u razmišljanu. Uzrok i posledica su neodvojivi.

. TKO TO ZAISTA ZNA I TKO ĆE NAM REĆI IZ ČEGA SE RODI I POSTA VASIONA? I DA LI SU BOGOVI POSTOJALI PRIJE ILI POSTAŠE SA POSTANJE SVIJETA? TKO TO ZAISTA ZNA I TKO ĆE NAM REĆI KOJE TOO STAZE VODE K BOGOVIMA? MI VIDIMO NJINU NAJNIŽU RAZINU, A ONI ŽIVE U TAJNIM VRHOVIMA. RG-VEDA

. ... ILI POSTAŠE SA POSTANJEM SVIJETA? ...

Ne znam uopće otkud je potekla umotvorina da se kretanjem brzinom većom od svjetlosti vrijeme počne \"računati unazad\" ili čak brzinom tisuću puta većom od brzine svjetlosti koju će ljudi, nadam se i vjerujem, jednog dana i dosegnuti. Vrijeme je apstraktna kategorija i bez obzira na bilo kakvu brzinu ono niti teče niti prolazi pa se tako ne može ni vraćati. Logika i fizika ipak su uvijek putovale zajedno, vjerojatno će i nadalje biti tako. Tvrditi navode iz članka a ne moći ih dokazati ili ponoviti je tek jedna u nizu zabluda i bedastoća kojima je još uvijek prilično primitivna ljudska vrsta bombardirana a sve s ciljem opravdanja izgubljenog novca i (radnog) vremena kao jedinim konkretnim rezultatima koji dolaze iz (vrlo skupog projekta) CERNa. Odnosno sve skupa predstavlja pokušaj da se prikaže pronalazak bilo čega kako \"znanstvenici\" ne bi na kraju morali priznati \"vrtili smo akcelerator utaman\" :)

A je li to onaj Paar koji je sprijecio primanje Radmana u HAZU? Stvarno veliki znanstveni autoritet taj Paar ;) Nego htio bi ga pitati sta je sa njegovom najavom ledenog doba? Nikako da se smrznemo.

greshka u eksprimentu.Mislim da je neozbiljno izbacivati senzacije bez da su znanstveno potvrdjene.Samo losh znanstvenik ili glumac treba takvu pazhnju.