Tajni podatak: Koliko pitke vode odlazi na pranje zagrebačkih ulica

da ste se informisali saznali bi da Zagreb ima punktove sa tehnoloskom vodom koja sluzi iskljucivo za pranje ulica,,,,,,,,, Hidranti su obojeni zutom bojom i djelatnici cistoce su so tim dobro upoznati no dal se toga drze,,,,,,,jbga pune gdje im je blize ,,,,,,

mi imamo vode pa ulice peremo pitkom vodom kuvajčani imaju naftu pa ulice peru nafotm tako je to

Hm, usporedba potrošnje vode u obitelji i gradu je apsurdna. Pa isto tako možemo napraviti usporedbu da 3 prosječne obitelji za 3 života ne potroše toliko novaca koliko birokracija za jedno jutro... A stvar je vrlo jednostavna; kada više neće biti dovoljno pitke vode ili se ulice više neće prati ili će se napraviti sustav pročiščavanja otpadnih voda, te se ta voda koristiti za pranje. Ista stvar će se dogoditi ako cijena pitke vode ode u nebesa.

A tek pranje ulica u špici...Vidjeh pred par tjedana takav jedan lijepi mali lančani da se pitaš s čim oni to u stvari peru ulicu. Vozili ljudi ma maksimalno četrdeset. Kad je prvi vozač naišao na cisternu, pokušao je kočiti i koliko-toliko mu je uspjelo, ali uz proklizavanje. Zato su se dvojica iza njega \"nasukala\". Istina, uz minimalnu materijalnu štetu, ali čemu takvo ugrožavanje prometa? Imaš suhu cestu, a par metara dalje, iza zavoja, klizalište pa ti stani ako nečije dijete istrči za loptom ( baš je bilo nedaleko od škole, a Laščinska ulica je kao bonus \"popločana\" i protutenkovskim \"uspornicima\").

Ta dvojica su se nabila jer nisu držali dovoljan razmak, a ne zbog lokve vode. Gledam takve budale na cesti svakodnevno.

I kakva mrtva \"povremena nužnost\"??? Pa na određenim lokacijama u centru grada te se cistere pod normalno pune na hidrantima, nije to nikakva nužnost. Odu u malo \"mirniju\" ulicu (npr. Crnatkovu), gdje ih nitko ne vidi. I toče.

Na kakvo PRANJE??? Pa ulice se samo polijevaju, nema tu govora o pranju. Nakon što prođu \"perači\" i dalje su pločnici puni papira i lišća, samo budu smočeni. Sredina ulica ostaje suha. Čisto razbacivanje vode, čista krađa (jer naplaćuje se \"usluga pranja\"). Bogu hvala da se netko sjetio i tog segmenta gradskog lopovluka.

Napokon netko piše i o toj gluposti SDP-ove administracije.

Ovakvi naruceni tekstovi koji sluze za skretanje pozornosti sa glavnog problema su bezeeeee. Jel se to doslo do razine kada se polagano sve treba zataskati i zaboraviti. Sitni salabajzeri su navodno otkriveni i sad kad je trebalo krenuti prema uistinu pravim glavama korupcije vi pišete o potrošnji vode za pranje ulica. Presmjesno.

tajni podatak...smatra...hm?

Nije ni čudo što plaćamo skupu vodu ?

za cijelog svojeg mandatarenja Bandić nije naucio kako se štedi pa ni putujuci po europi gdje kao razmjenjuje iskustva;(( on i njegovi \"strucnjaci\" vjerojatno traže novi izum uštede koji ce nas debelo iznova koštat;(

malo ste smanjili potrošnju vode četveročlane obitelji, ipak im to nije dovoljno za tri i pol godine,tih 900 kubika dostatno je za dvije godine i četiri mjeseca a šta će ostalu godinu i dva mjeseca?? nema šanse po članu imati 5kubika mjesečno, posebno ne u zgradama. bolje vi postaviti pitanje kako se zbrinjava potrošena voda jer nije dovoljno samo trošiti,isporučivati treba zbrinjavati potrošeno.

Piše: Sanela Majdandžić/VLM - Tajni podatak: Koliko pitke vode odlazi na pranje zagrebačkih ulica Tko ti je kriv što neznaš računati... Svakodnevno se za “kupanje” grada utroši 900 kubičnih metara vode! cisterne od deset tisuća litara - a koriste 76 76 vozila Nije li jedan kubik \"samo\" tisuću (1 000) litara?

No poziva na transparentnost izvora vode za ispiranje javnih prostora. Može li biti transparentnije od natpisa na pumpnoj stanici vodovda -nije za piće - na križanju Selske i Horvačanske u Zagrebu? Ne branim zagrebački \"Vodovod\", ali na tom križanju su su dvije cijevi za punjenje kamiona vodom za ispiranje ulica... No, u središtu zagreba nema takvih cijevi pa se redovon pune ispred moje kuće po noći iz nove cijevi koja je prije nekoliko godina zamjenjena... Pune cisternu dok se sigurnosni ventil ne otvori i voda počne curjeti po cisterni i cesti... Malo operu ispred sebe, a zatim pošpricaju do kuda mogu zamahnuti s mlazom... Sve se jasno vidi u jurto nakon \"pranja\"...

uređenje kanalizacije i izdvajanje oborinskih voda iz kanalizacijskog sustava Da, tako rade u uređenim državama, no... Zagreb ima pročistač otpadnih voda koji jednostavno ne može raditi, jer je prevelikog kapaciteta za količinu otpadnih voda pa se moraju miješati otpadne i i oborinske vode kako bi radio samo dio tog preskupog, megalomanskog, postrojenja... Ali o tome šute, kako političari, tako i zaposlenici, jer bi prvi koji o tome progovori javno dobio \"metak u čelo\", a ne samo otkaz... Nešto se \"šuškalo\" o tome prilikom izgradnje, ali su uspjeli \"strpati pod tepih\", jer je onda milan bandić bio puno moćniji nego danas...

za pranje zagrebačkih cesta crpi se iz kontaminiranih bunara. Nije li to \"malo\" suprotno logici? Kontaminirana voda znači vodu u kojoj ima \"teških\" metala, raznih otrova poput ulja i benzena... I onda to prolijevaju po gradu... A kad voda ishlapi?api? Gdje nestaju ti otrovi?

Evo kako se skreće pozornost s pljačke putem računa zavodu... Objavili kako su \"zaposlenici\" gradske čistoće varai građane Zagreba, a sad \"lopticu\" prebacuju na potrošnju pitke vode za pranje ulica... Otiđite u NSK i tamo potražite ljetne novine iz bivšeše države... Naći će te situ temu, s istim opravdanjem - to je tek privremeno... Ako malo bolje tražite pronaći će te i ako se u Zagrebu troši kroz \"stare cijevi\" oko 40 % pitke vode... A pratite li tu temu redovno vidjet će te kako se to ponavlja redvno u vrijeme nsikih vodostaja Save, \"opasnosti\" od redukcije vode zbog suše i pred donošenje gradskog proračuna... Prošli put je milan bandić napravio kredit na osnovu 40 % gubitka pitke vode kroz stare cijevi, dobio novac, a onda ga jednostavno potrošio na plaćanje \"dugova\", prije bih napisao svoje predizborne kampanje... Sad je ponovo počelo \"opravdavanje\" kako bi poskupjeli cijenu vode za piće... Komplicirano, zar ne... Je, za one koji sve gledaju \"paušalno\" i ne povezuju činjenice...