Vlast se mijenja, ali naša misija ostaje ista

Gospodine Ogurliću, Vi zaista podcjenjujete svoje čitatelje.

Gospodine Ogurlicu, o cemu vi pisete, pa vi ste (VL) odradili citavu kampanju za kukuriku, vasi administratori su radili nevidjenu cenzuru komentara protiv kukuriku, dozvolili su s jednoumno i sramotno pljuvanje po J. Kosor i Vladi, a da o drugim medijima i ne govorim, pocrvenjeli ste od ljevicarenja.

Gosp.Ogurlicu,prvo pozdrav iz inozemstva,a onda mala opaska da u nasoj Hrvatskoj ne postoji sloboda medija.A tu pocinje i zavrsava SVE.A Vecernjak se nazalost uklopio u tu zalosnu cinjenicu.Savjet u najboljoj namjeri,oslobodite se rezimskog pisanja,pokusajte se othrvati svakolikim interesima,budite servis gradjanima,gurajte po svaku cijenu istrazivacko novinarstvo.I neka Vam bude slogan:Samo istina,za dobrobit Hrvatske. I jos mala digresija,promijenite administratore,moji su komentari izbrisani cak i prije nego sam ih uspio poslati na Vas server.Zalosno,ili i Vi radite po tudjim direktivama. To bi zaita bilo tuzno za list koji se hvali da je najcitaniji u Hrvatskoj... U dobroj namjeri...

Ja bih da pohvalim Vecernjak na netu i posebna snaga ovog izdanja su komentari citalaca. Dobro je da nema moderacije pre objavljivanja komentara jer to 1) omogucuje brzu razmenu misljenja, 2) atraktivnije je za komentatore, 3) pokazuje realnije sta ljudi misle. Jedino sto bih izmenio je da se umesto razlike za za i protiv komentara moze posebno videti koliko za i koliko protiv (to be dalo sliku o broju ljudi koji ocenjuje komentar). Postoje par novinara/kolumnista za koje mislim da ponekad prelaze granicu sovinizma u svojim tekstovima i ja licno bih voleo da Vecernjak jasnije kaze da su to licni stavovi autora, a ne redakcije. Ono sto je mene iznenadilo kao nekoga ko ne poznaje Hrvatsku je diskrapancija izmedju komentara citalaca koje citam u Vecernjaku i rezultata ovih izbora. Predpostavljam da je razlog tome siroka dostupnost Vecernjaka u svetu i da svako moze da komentarise. To je u isto vreme i snaga Vecernjaka jer je velika stvar da ljudi koji misle potpuno razlicito mogu da razmene misljenje.

Gosp. Ogurlić, vi izgleda radite u nekom drugom Večernjem listu!? Ivkošić, Dujmović, Despot, Ivanković, Drljača... pogledajte malo tekstove koje pišu i kako (neki) prostituiraju profesiju, pa onda recite da ne zauzimate poziciju!

VL je privatiziran od strane Slavka Linića prilikom prodaje Styriji i VL je „drukao“ za SDP i njihove partnere zbog „vraćanja dugova“. Neovisna detaljna analiza to može potvrditi. Goran Ogurlić je došao iz YUtarnjeg, a zapravo iz Novog lista i i VL do dan danas nije POLITIČKI PROFILIRANA novina, nego su kompost svega i svačega. Niti jedan ljevičar ne će kupiti VL, a ogromna konzervativno čitalačka publika mora čitati ono što ne želi u VL-u i dijeliti neprihvatljive vrijednosti s novinarima koji su zadržali svjetonazor Novog lista ili Yutarnjeg. VL je pionir tabloidizacije hr. novinstva, ukinuo je kulturnu rubriku i spojio je s spektaklima!? , nikad nije imao rubriku Znanost i tehnologija koju recimo ima slovensko DELO i ima užasan prijelom i katastrofalno ložu žurnalističku fotografiju. Komentari na portalu su izrazito demokratski i tu je VL nenadmašan, ali se zato zbog velikog broja komentara od stabla ne vidi od šuma, tj. kvantiteta dominira nad kvalitetom.

Što se tiče dizajna VL bi trebao kopirati Der Standard u tiskanom obliku. To je vrhunski dizajn koji bi unaprijedio hrvatsku novinsku kulturu. Ne vjerujem da je ovakav VL dizajnirao Mirko Ilić, zaista izgleda užasno. Može se glede dizajna ugledati na Nacional koji je napravio sjajan odmak od Globusa od kada ga je preuzeo Harald Freiherr von Seefried auf Buttenheim i njegov sin Moritz i kad je rastjerana ekipa oko šarlatanke Sine Karli i neprosvijećene Pukanićeve sestre, zapravo turopoljske seljančice koja niš ne kuži, i to upravo u prijelomu, izboru fonta, kvalitetnoj fotografiji i kvaliteti teksta. Meni je politički neprihvatljiv i zato ga ne kupujem jer je zadržao pseudo ljevičarsko-liberalni svjetonazor gdje se svi guraju jer je publika jednostavno tako odgojena. U Srbiji koja je bila u istom sustavu, situacija je neopisivo drugačija i tamo konzervativna, monarhistička Srbija ima vrlo veliki medijski utjecaj.

@heraklit88: Posto si strucnjak za medije, da te pitam kako vidis (po tvojim kriterijumima koje si sad izneo) B92?

Ispravka: radi se o Die Presse-u, dnevniku koji ima fantastičan dizajn ali i Der Standard je vrlo dobar. B92 je po meni proamerička, procionistička i antisrpska televizija koja gura Čedu Jovanovića i ultraliberalnu i anacionalnu politiku. Nastala je za vrijememe Miiloševića kao nekakva oporbena TV ali je zapravo u službi Soroša i judeoameričkog kapitalai njihovih strateških interesa na Balkanu koje se ogledaju najviše na pitanju Kosova. Kosovo je zapravo američki igrač za moguću destabilizaciju Europe preko šire islamske fronte Turska-->Kosovo-->Bosna. Tako je govorio Zaratustra, pardon, besmrtni Indoeuropljanin u pravom smislu riječi Dragoš Kalajić :)

Ovo što piše Ogurlić, moglo bi se uzeti kao manje više točno. Večernjak je uistinu jedna od rijetkih novina u današnjoj Hrvatskoj koja ima pluralizam stavova, koja ostaje manje više ozbiljna usprkos iskoracima prema senzacionalizmu, i usprkos tržišnim gibanjima. Neusporedivoo su korektniji i oportuniji od najozbiljnijega zamišljenoga konurenta Jutarnjeg lista, koji je izrazito ideološki angažiran, vrlo tendeciozan i nevjerojatno sklon neprofesionalnom političkom manipuliranju, te posvemašnjem žutilu, koje pokušavaju pokriti sa nekoliko afirmiranih književnika - jednako tužnih političkih novinara-komentatora.

sa zadovoljstvom komentiram na Večernjaku - \"i lijeve i desne, i crkvu i život., osobe, političare, politiku .... i sve i svašta \" i nijedan komentar mi nije obrisan, jer \"je moj pogled \" lišen disreditiranja i vrijeđanja bilo koga,a, bilo čijeg stava \", pa zašto bi netko morao razmišljati kao ja?

@heraklit88: Hvala ti na odgovoru. Ja vidim stvari dosta drugacije od tebe. Za mene je B92 vise-manje normalna medijska kuca koja politicki stoji na sredini. Uopste ne mislim da je anti-srpska. Kurir vidim kao humoristicki casopis. Blic vidim kao B922 za one sa jevtinijim ulaznicama. Politiku i Vecernje Novosti vidim kao srpske ekvivalente Vecernjaka.

Ta dihtomija srpska, antisrpska je poprilično mutna. Međutim, B92 je sasvim sigurno glasnogovornik američkog veleposlanstva u Srbiji tj. američkih interesa na Balkanu. Srbiji dajem podršku samo zato jer se bori protiv američkih interesa iako još na žalost nema svijesti o europskoj ideji predvođenoj Njemačkom. Srbi su dugo jedno vrijeme vodili nekorektnu, ekspanzionističku politiku na Balkanu s vjetrom u leđa baš od Versaillskih velesila Engleske, SAD i Francuske na uštrb Njemačke. Dopustili su i diktaturu bez ikakvih sankcija, kraljevina YU je mogla raditi što je htjela. To je bio uzrok tragičnog antagonizma slavenskih naroda koji nisu nikad međusobno ratovali u povijesti. Sad se moramo boriti za europsku ideju, ideju koja je tragično uništena od cionističkih velesila SAD i SSSR-a u II. sv. ratu za zajedništvo i snažnu EU koja će prevladati rascjepkanost i nacionalnu državu 19 st.

Srbi vodili nekorektnu politiku? Srbi su vodili i vode fašistčku politiku. Vode je i dan danas na Kosovu i nisu nikad odustali od nje.Srbija je jedini DESTABILIZIRAJUĆI FAKTOR U EUROPI.