Iako se Dragom Pilselom, kratkotrajnim savjetnikom Ive Josipovića, urednik Glasa Koncila Ivan Miklenić nije bavio u analizi reprintane knjige iz 1946. “Dokumenti o protunarodnom radu i zločinima jednog dijela katoličkog klera”,

Pilsel je na njegov tekst uzvratio tužbom za uvredu i klevetu. Za tu je knjigu 2008. pisao predgovor pa se osjetio uvrijeđenim i oklevetanim Miklenićevim tekstom “Zloporaba demokracije”.

A ima li ičega klevetničkog za Pilsela u tekstu u kojem Miklenić, među ostalim, piše “da je petak 25. travnja 2008. crni dan Hrvatske jer je u glavnom gradu manifestacija mržnje poduprta predstavljanjem pretiska antiknjige, okrvavljenog komunističkog propagandističkog pamfleta”, sud će presuditi za dva dana. Dokazni postupak je okončan i osim što si je Miklenićev branitelj dao truda baviti se psihološkim profilom i promjenama Pilselovih svjetonazora, na optužbe je uzvratio da je Miklenić u tekstu govorio samo o sadržaju.

– Miklenić ne govori ni o predgovoru knjige, a kamoli o autoru. Pilsel pokušava sebe staviti u glavnu ulogu knjige i Miklenićeva teksta, no taj mu je pokušaj uzaludan, dio je završnih riječi odvjetnika Anđelka Jureška. Pilsel je tužio i Đurđicu Ivanišević Liebe koja je, pišući u Glasu Koncila o spornoj knjizi, dotaknula i Pilsela.