Nekoliko tjedana nakon povlačenja s tržišta i zabrane preparata Epimen i ViaNatur, koji služe za “podizanje vitalnosti kod muškaraca”, Uprava za sanitarnu inspekciju Ministarstva zdravlja donijela je naredbu o povlačenju s hrvatskog tržišta dodatka prehrani Epimed gold jer je utvrđeno da proizvod sadrži istu kemijsku supstancu sildenafil koja je djelatna tvar u lijekovima i nije dopuštena kao sastojak dodatka prehrani. Vijest je intrigantna s obzirom na to da se vlasnik Epimena, Ivan Sporiš u nedavnom tekstu u Večernjem listu žalio da su mu “sve smjestili farmaceuti” i da “nije valjda lud da u svoj preparat dodaje zabranjenu tvar u količini koja nema nikakvog učinka, a brani mu prodaju”. Sporiš, koji traži novu analizu i ne priznaje da u Epimenu ima tvari iz “male plave tabletice”, kaže da je hajka krenula kada se protivio da se na tržištu pojavi “Epimed”.
Krađa brenda?
Preparat je gotovo istoimen i u Epimenu su ocijenili da se radi o bezobraznoj krađi brenda.
Premda u svom ispravku to opovrgava, donedavni predsjednik uprave Plive Matko Bolanča uključen je u cijelu priču. I to ne samo kao član NO-a Medike, distributera Epimenu konkurentnog Epimeda (a ne predsjednik NO-a Medike), već je, kao što pokazuje dokument koji posjeduje Večernji, 25. svibnja 2012. na adrese Ministarstva zdravlja i Uprave za sanitarnu inspekciju poslao “važnu informaciju vezanu uz proizvod Epimen...”.
U dopisu objašnjava kakve su neregularnosti nađene analizom u Institutu R. Bošković, dostavlja i mišljenje farmakologa te upozorava na neželjene učinke kapsula koje sadrže “ilegalne sastojke”. “Stoga smatramo nužnim da Ministarstvo poduzme sve odgovarajuće mjere kako bi se konzumacija proizvoda, a koji navodno pomažu kod erektilne disfunkcije, što hitnije zaustavili...”., piše Ministru zdravlja Rajku Ostojiću.
Izbjegao odgovore
Prije objave teksta u kojemu vlasnik Epimena tvrdi da su ga s tržišta maknuli farmaceuti, g. Bolanči su mailom poslana pitanja u kojima od njega tražimo da objasni svoju ulogu u slučaju. On je to izbjegao, nego je reakciju poslala glasnogovornica Plive. U dopisu potvrđuje da je analizu Epimena u Institutu Ruđer Bošković naručila ova kompanija i da joj je to i dužnost. Zašto onda g. Bolanča u ispravku tvrdi da nije “na bilo koji način intervenirao u povlačenju Epimena s tržišta”?
A zapljena robe i uništavanje o njihovom trošku? A enormna kazna zastupniku/uvozniku? Nekako mi ovo izgleda "premekano" i kao da hr propisi pogoduju takvoj raboti u stilu- uvezi, prodaj i bezobrazno zaradi jer neće biti sankcija osim drugarske kritike.