Najam povoljan, ali ministar je mogao izabrati i lošiju lokaciju

moze biti tajno radi ne otkrivanje ponuda konkurentu ali nikako tajno kad se ugovor sklopi. trosi se novac svih gradjana i troskovnik mora biti javan....ako je ugovor stetan za proracun, ako da se moglo proci jeftinije, akteri trebaju za to odgovarati i tocka jer tako poslove mozemo sklapati vi i ja....hrvatska je u dugovima do grla u zmajlovic to dobro zna....koga briga sto je druga lokacija manje atraktivna ako odgovara potrebama. nije to njegovo vlasnistvo pa da mu bude udobnije nego u stanu... ako je mogao proci jos jeftinije, a na to se oglusio, mora snositi posljedice...pa i sami govore kako je svaka kuna bitna za proracun....a kamo li milijuncek

Ma dajte novinarceki pisite posteno.Recite svi skupa 1,2,3 "najam mukte", nemojmo mi tu puno o brojkama,ne volimo mi matematiku,zato lipo najam je mukte.Hrvatski moto je mukte,posteno i ne osijecam se krivim jer institucije rade svoj posao.

Bolja lokacija? Jakuševec, dame i gospodo, Jakuševec.

Pojam štednje Zmajloviću je potpuno nepoznat, ipak narod plaća njegove "ideje"...

Prema dokumentaciji koja je neslužbenim kanalima došla do Poslovnog dnevnika, Ministarstvo i njegove agencije dosad su poslovni prostor sa svim troškovima plaćale 9,43 milijuna kuna godišnje. -ovo odmah upada u oci oni su dobili kopiju ugovora jedna mala parlamentarna stranka ma koliko mala bila nije dobila to iako su pozivali ministra da to javno objavi zar to nije cudno?

Čim se spominje ime Zmajlovića odmah znaš da je tu nešto mutno...

Da bas. Sto je sa pritiscima na osobe koje nisu htjele preseljenje zbog potrage pristora nizih cijena????? Sto je sa Nevenom Voca?? Dakle, princip ove vlade jest podobni, a ne sposobni

Kad narod plaća, Zmajlović troši šakom i kapom!

Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost (FZOEU)-oni sada prikazuju kao ustedu a taj fond uopce ne bih trebao biti u tome zar ne ako su javno tijelo -a ne na drzavnom trosku??

„Prvenstveni razlog tajnosti je taj što otkrivanjem komercijalnih uvjeta zakupa zakupodavac dolazi u nepovoljniju poziciju u daljnjim pregovorima s postojećim i potencijalnim zakupcima“, objašnjava Likan. Postignutu cijenu i uvjete korištenja Likan smatra izrazito povoljnima.-nema tajnosti ugovora ako je javna nabava ako se sklapa posao sa drzavom ili postoje dvostruka mjerila-to obrazlozenje je apsurdno-zar ne

pa nije se kupovalo tajno oruzije-atomske bombe i sl -samo se je sklapao ugovor o zakupu???

„Prvenstveni razlog tajnosti je taj što otkrivanjem komercijalnih uvjeta zakupa zakupodavac dolazi u nepovoljniju poziciju u daljnjim pregovorima s postojećim i potencijalnim zakupcima“, objašnjava Likan-koja ce vam to privatna firma osim Googla zakupiti toliki prostor-pa logicno je sto se veca kvadratura zakupljuje da je cijena najma manja-to su price za malu dijecu

Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost (FZOEU), koji je javno tijelo, ali nije na državnom proračunu.-a sda je sto tko placa njihov najam i koliko?

druga je stvar sto je vjerovatno njihova firma stavila klauzulu da se ne smije objaviti ugovor javno a nasi strucnjaci iz ministarstva i vlade to potpisali-toliko o korupciji i lovi ispod stola

to mi se cini isto kao da ja sam nedaj boze ministar i selim sve svoje resore u jedan objekt koji pripadaju pod moje ministarstvo-ali neki tamo fond koji vodi moja sestra brat javni fond selim kod sebe i drzava placa najam i za tu firmu moga brata sestre i onda trosak njihovog prijasnjeg najma prostora prikazem kao ustedu za drzavu

FZOEU je imao vrlo povoljnu cijenu najma poslovnog prostora od 5,8 milijuna kuna, a što se sada popelo na 8,48 milijuna-i sada se smanjilo ma neka i je ali oni tu agenciju ili fond sada prikazuju u drzavnom trosku zar ne?

Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost (FZOEU), koji je javno tijelo, ali nije na državnom proračunu-a sada ga pripajaju toj cijeni najma kako to?