Nakon što je Večernji list otkrio da je MOL, većinski vlasnik Ine, sudjelovao u financiranju operacije Spice, u petak navecer iz te smo mađarske naftne kompanije dobili odgovore zašto su odlučili uplatiti depozit OTP banci, jesu li radili po nalogu bivšeg potpredsjednika Vlade Polančeca...

1. Zašto je MOL pristao sa 35 milijuna eura financirati dug Podravke za otplatu njezinih dionica? (MOL je taj novac uplatio kao depozit OTP banci na osnovi kojega je izdan kredit.)

Nakon procesa dubinskog snimanja (due diligence), MOL je financirajućoj banci ponudio pozadinsko jamstvo i uloga MOL-a u cijelom procesu bila je isključivo tehničke prirode. To se smatralo poslovnom prilikom za MOL.

2. Je li MOL to možda učinio na nagovor bivšeg potpredsjednika Vlade Damira Polančeca, odnosno kako je uopće došlo do ideje da MOL uđe u tu priču?

MOL je, u ulozi savjetnika, podijelio svoja iskustva na području preuzimanja i spajanja (M&A) s hrvatskom prehrambenom tvrtkom. Pristao je to učiniti na zamolbu uprave Podravke d.d. jer je u najtežem razdoblju međunarodne ekonomske krize pred menadžmentom te hrvatske tvrtke bio ozbiljan izazov pronaći financijski izvor za ostvarenje strategije kompanije.

3. Je li MOL zbog toga dobio povoljnije uvjete što se tiče upravljačkih prava u Ini?

Nema nikakve poveznice između dvaju spomenutih slučajeva. MOL je izvršio uslugu kao savjetnik na temelju poslovne odluke.

(Osim savjetničke naknade i kamatne stope razmjerne riziku garancije (obje naplaćene financirajućoj banci), ni jedna druga naplata nije tražena niti je primljena.)

4. Hoće li MOL, ako Podravka ne vrati taj novac, preuzeti dionice Podravke?

To je hipotetično pitanje. Sigurni smo da će svi ispuniti svoje ugovorne obveze.

5. Kako je moguće da je u ugovoru navedeno da će MOL od Podravke dobiti dionice Ine ako ona ne bude mogla otplatiti dug, kad Podravka nema dionice Ine, barem ne od 35 milijuna eura?

Ne možemo objavljivati detalje ugovora. Možemo jedino reći da menadžment Podravke ima više opcija za rješenje.