Umjetna oplodnja
Liječnici ministru: Počinje li život prvim plačem ili zametkom?
Reakcije na najavu ministra Ostojića o mogućnosti posvajanja embrija.
Nakon što je za tjednik Forum ministar zdravlja Rajko Ostojić otkrio da novi Zakon o "umjetnoj oplodnji" osim mogućnosti zamrzavanja zametaka donosi i mogućnost da neplodni parovi posvoje neiskorišteni zamrznuti embrij drugog para, ta je izjava u javnosti izazvala brojne, uglavnom, negativne reakcije.
Crkva ne podržava zakon
Iako je Ostojić otkrio sve novosti u zakonu, službena Crkva ne kani javno davati svoje mišljenje i nikakve izjave sve dok službeno ne počne javna rasprava.
– Crkveni stav zna se od početka. Hrvatska biskupska konferencija kontaktirala je ministra zdravlja i ponovila kako se protivi ovakvom prijedlogu zakona o kojemu se govori u javnosti jer je protiv zamrzavanja embrija – rekli su neslužbeno u Katoličkoj crkvi.
Na pitanje kako će Crkva reagirati na prijedlog da se embriji mogu donirati drugim osobama, odnosno banci embrija, u Crkvi nam kažu kako misle da se takvim prijedlogom namjerno želi radikalizirati to pitanje, da bi sve ono što se smatra spornim moglo glatko proći.
– Ako bi zakonodavac inzistirao na tako čemu, onda ćemo naći načina da odgovorimo na taj izazov – rekli su nam u Crkvi, ne želeći otkriti hoće li predložiti da se to pitanje riješi referendumom. A ostane li prijedlog zakona ovakav, referendum najavljuju iz građanske inicijative "I ja sam bio embrij". Oni, naime, smatraju da su stavke u zakonu čista manipulacija i trgovina živim bićima kojima se unatoč Konvenciji o pravima djeteta ovakvim prijedlogom oduzimaju sva prava.
– To je manipulacija živim bićima i zakon ne možemo podržati. Ministar je zaboravio da anonimno posvajanje, ali i darovanje zametaka otvara probleme poput mogućnosti da braća i sestre ne znaju jedni za druge, ali i kome pripadaju zameci ako se donorski par rastavi – pojasnio je Krešimir Miletić iz građanske inicijative.
Promijenio stav?
Zanimljivo je da izjavu ministra Ostojića o mogućnosti posvajanja embrija ne podržavaju ni u krugovima njegovih dosadašnjih istomišljenika, liječnika. Tvrde kako s obzirom na to da se posvojiti može samo živo biće, takav prijedlog zakona ide na ruku Crkvi pa se pitaju ima li to veze s nedavnim službenim posjetom izaslanstva HBK-a ministru Ostojiću.
– Prije samo nekoliko dana ministar je govorio da život počinje prvim djetetovim plačem, a sada otvaranjem opcije da se posvoji embrij priznaje da život počinje zametkom – poručuju. Komentar na kritike ministra Ostojića do ovog trenutka nismo uspjeli dobiti.
>> Novi zakon o oplodnji: Neplodni će moći posvojiti embrij
Opcija posvajanja zametaka postoji i u drugim zemljama
Točno je da u nacrtu novog zakona stoji i opcija da neplodni parovi mogu posvojiti zametak – kaže prof. Velimir Šimunić, a on je bio i u povjerenstvu koje je raspravljalo o smjernicama zakona. Pojasnio je i da u Hrvatskoj ima otprilike 12.000 neiskorištenih zamrznutih zametaka, a druge su zemlje taj problem različito riješile. – Slovenija ih nakon pet godina uništava, a u Americi par poklanja embrije na usvajanje ili klinikama za eksperimente matičnim stanicama – otkrio je prof. Šimunić.
"Čisto sumnjam, a svejedno si dozvoljavaš objašnjavati onima koji su imali milost spoznati Boga da im "taj bog" nije niš posebno, da je malo šizofren?! Kakva vrhunska prepotencija!"
Ti misliš da si upoznao "pravog Boga", a da sam ja ateist (bez da si me išta pitao) - e pa to se zove prepotencija. A ja sam nakon tvoje prve pogrešne interpretacije mojih riječi naglasila da ja ne govorim o stvarnom Bogu nego o tvojoj (i Crkvenoj) interpretaciji Boga i ukazujem na nevaljanost takve interpretacije upućujući na u njoj sadržane apsurde. Dakle, nije uopće bilo riječ o Bogu nego o apsurdnim predodžbama o Bogu. Inače je najlakše pobiti nečije stavove ukazivanjem na njihovu nekoherenciju, nevaljanost argumentacije i apsurdnost koja iz toga proizlazi.
-------
Pogriješio sam što se tiče tvoga roda i ispričavam se. Tvoja vjerska uvjerenja procjenjivao sam kroz tvoje stavove prema ovoj temi i opet sam pogriješio, no čini se i nije neka razlika, ali svejedno se mogu i za to ispričati. Međutim, mogu ti opet samo ponoviti da ti ja nisam suparnik u ovoj temi, već da je to tvoje srce samo!
Je - ti imaš uvid u moje srce! A rekao si ono da sam ja ohola.
Jok, ja jesam znanstvenica, ali motivacija za sudjelovanje u diskusiji (kao i inače u javnom angažmanu) prvenstveno mi je etička. Stvarno nisam toliko iracionalna da bi mi se dalo anonimno na forumu dokazviati svoju pamet. Inače svoj moral gradim prvenstveno na ljubavi, empatiju i milosrđu. Samo, da bih se mogla s nekim suosjećati - taj netko mora - osjećati (dakle mora imati nekakav živčani sustav), da bih nekoga ljubila, taj netko mora biti osoba ili barem osjećajno biće. Isto je i s milosrđem. Mislim, ni ti nemaš ljubav, empatiju i milosrđe za gljive ili za stotine tvojih stanica koje dnevno umiru ili za tumore - jer to nisu ljudska bića koja misle i osjećaju. Isto je i s embrijima, Nasuprot tome ja imam ljubavi, empatije i milosrđa za ljude koji svim srcem žele postati roditelji, ali im je pri tome potrebna medicinska pomoć.
Ti misliš da si upoznao "pravog Boga", a da sam ja ateist (bez da si me išta pitao) - e pa to se zove prepotencija. A ja sam nakon tvoje prve pogrešne interpretacije mojih riječi naglasila da ja ne govorim o stvarnom Bogu nego o tvojoj (i Crkvenoj) interpretaciji Boga i ukazujem na nevaljanost takve interpretacije upućujući na u njoj sadržane apsurde. Dakle, nije uopće bilo riječ o Bogu nego o apsurdnim predodžbama o Bogu. Inače je najlakše pobiti nečije stavove ukazivanjem na njihovu nekoherenciju, nevaljanost argumentacije i apsurdnost koja iz toga proizlazi.

















Nitko sa zdravim razumom ne može imati više suosjećanja prema osam stanica, nego prema ženi koja želi postati majkom.