Ni dan nakon upozorenja Ustavnog suda da je odluka građana donesena na referendumu obvezujuća nema reakcija predsjednika saborskog Odbora za Ustav Peđe Grbina koji je tvrdio da građani ne mogu referendumom promijeniti Ustav te da će on, ako građani prihvate definiciju braka kao životne zajednice muškarca i žene, glasovati suprotno njihovoj volji. U Klubu SDP-a rekli su nam da misle kako je on u svojoj rodnoj Puli.
HDZ-ov Vladimir Šeks, inače potpredsjednik Odbora za Ustav, ponovio je danas da je upozorenje Ustavnog suda bilo očekivano, s obzirom na to da je predsjednica Ustavnog suda Vesna Omejec već prije u jednom intervjuu rekla kako je riječ o ustavotvornom referendumu i da je odluka donesena na referendumu obvezujuća, a isto je potvrdilo i 11 stručnjaka za ustavno pravo.
– Sada je to konačno i Ustavni sud svojim upozorenjem potvrdio. To znači da bi bilo nevjerojatno kada Sabor ne bi poslušao upozorenje Ustavnog suda i kada bi izmijenio dio prijedloga odluke odbora za Ustav iz kojeg je proizlazilo da se i nakon provedenog referenduma ne mora poštovati volja izražena na referendumu te da Sabor može promijeniti tu odluku. A to bi učinilo opći institut referenduma besmislenim – tvrdi Šeks te dodaje kako mu je teško proniknuti kakva je bila namjera vladajućih kada su tako spornu odluku donosili pa to ostavlja predsjedniku Odbora za Ustav Peđi Grbinu da obrazloži.
– U svom upozorenju Ustavni sud naznačio je jasan način tehnologije unošenja odredbe referenduma u Ustav, to znači da se ta odredba, ako dođe do pozitivne odluke na referendumu da je brak zajednica žene i muškarca, ugrađuje u članak 62., stavak 3. Ustava. U skladu s poslovnikom Sabora, to veliko zadovoljstvo da vlastoručno ugradi u Ustav kako je brak životna zajednica muškarca i žene imat će predsjednik Odbora, kolega Peđa Grbin – nastavlja Šeks. Na pitanje treba li onda Odbor za Ustav glasovati o tom tehničkom "uglavljivanju" volje građana u Ustav, Šeks je rekao da vjerojatno treba.
– Nadam se da, ako do toga dođe, većina i predsjednik odbora neće priuštiti Hrvatskoj još jedno takvo veliko zadovoljstvo da glasovanjem ponovno izigra odluku Ustavnog suda i odluku na referendumu. Moguće je napraviti neki salto mortale da se i taj tehnički dio izigra, ali to obično završava skokom tako da onaj koji ga izvodi slomi vrat – zaključio je Šeks.
Izdvojeno mišljenje
Predsjednik Hrvatskih laburista te član Odbora za Ustav Dragutin Lesar na odboru je iskoristio poslovničko pravo i dao izdvojeno mišljenje tijekom prihvaćanja te odluke uz konstataciju da je prijedlog odluke suprotan Ustavu, a idući je dan javno izrazio nadu kako će Ustavni sud reagirati po službenoj dužnosti.
– Ako se ne varam, ovo je prvi put da je Ustavni sud reagirao prije konačnog donošenja pravnog akta u parlamentu i upozorio parlament da se mora držati Ustava. Mislim da ta reakcija Ustavnog suda kao čuvara Ustava i te kako dobro došla, posebice zbog toga što i oni u tri točke očitovanja ili upozorenja upozoravaju ono što mi već tri godine tvrdimo: područje referenduma u hrvatskom Ustavu i pratećim zakonima nije dovoljno dobro regulirano i to moramo popraviti kako bismo izbjegli ubuduće ovakve i slične situacije koje Hrvatsku mogu dovesti na prag ustavne krize. Mislim da je ovom intervencijom Ustavni sud spriječio, preventivno djelovao da Hrvatska doista ne uđe u ustavnu krizu – tvrdi Lesar te dodaje kako je iz pažljivog čitanja teksta upozorenja Ustavnog suda vidljivo da je sud stava da se, nakon završenog referenduma i objava rezultata, ta odluka ima smatrati pravovaljanim dijelom Ustava RH, odnosno da je to odluka koja postaje sastavni dio Ustava.
– Točno je da ne postoji regulativa tko proglašava ustavne promjene nakon provedenog ustavotvornog referenduma, a na to upozorava i Ustavni sud u ovom dokumentu, da je to manjkava regulativa i u samom Ustavu, a to može biti i područje Zakona o referendumu. To je razlog više da u procesu ovih ustavnih promjena i vladajuća većina ozbiljno shvati što je Ustavni sud propisao te da popravimo kako nejasnoća više ubuduće ne bi bilo – objašnjava Lesar.
Nezavisni Josip Kregar koji je u Klubu SDP-a kaže da upozorenje Ustavnog suda treba smatrati vrlo ozbiljnim.
– Odluke se ne mogu ignorirati i ne trebaju se komentirati nego se trebaju primijeniti. Autoritet i vjerodostojnost Ustavnog suda ovisi o tome s koliko ćemo ozbiljnosti razumjeti cijeli problem. Ovo upozorenje upućuje na to da problem nije puke tehničke naravi, da nije riječ o glasovanju ni o tome tko će biti jači nego da je riječ o tome da se obrane same osnove našeg ustavnog sustava. Zbog toga odluka Ustavnog suda pokazuje da je spreman zauzeti aktivnu ulogu u obrani onoga što su ideje i napisani tekst Ustava – komentirao je Kregar.
Nejasno objašnjenje
Za razliku od vladajućih, dan nakon upozorenja Ustavnog suda da je odluka Odbora za Ustav o raspisivanju referenduma o braku u nekim dijelovima neustavna, do komentara iz redova vladajućih praktički je bilo nemoguće doći. Predsjednik odbora Peđa Grbin navodno je otputovao u Pulu te se nije pojavljivao u Saboru, nije odgovarao ni na telefonske pozive niti se do njega moglo doći preko glasnogovornice stranke. U Saboru također nije bilo ni njegovih kolega iz odbora Ingrid Antičević Marinović te Nenada Stazića, koji su zajedno s Grbinom najžešće branili odluku odbora čiju je izmjenu zatražio Ustavni sud. Od ostalih članova odbora, Gordana Sobol i Marin Jurjević nisu željeli komentirati upozorenje Ustavnog suda, a jedini od vladajućih koji je imao hrabrosti stati pred novinare bio je Ivo Jelušić. No, iz njegovog objašnjenja nije jasno hoće li vladajući poštivati upozorenje Ustavnog suda. Spornom smatra odredbu da je referendum obvezujući iako više nije uvjet da na njega izađe najmanje 50 posto biračkog tijela, što je ukinuto kada se Ustav mijenjao radi pristupanja EU.
- Naravno da većinsku odluku na referendumu, kada bi dva milijuna Hrvata bilo kakvu odluku donijelo, treba uvažavati, provesti i prihvatiti. Problem je što je kod nas pitanje referenduma nedefinirano pa može 10.000 Hrvata nametnuti odluku većini ostalih - izjavio je Jelušić i dodao da prije svega treba urediti pitanje kada je referendumska odluka obavezna te je li ona legitimna.
>> Peđa Grbin nije u pravu, odluka na referendumu je obvezujuća
