Sljedeći tjedan, prema neslužbenim informacijama, bivši premijer i šef HDZ-a Ivo Sanader mogao bi biti optužen u još jednom predmetu, vjerojatno najkompliciranijoj korupcijskoj priči do sada otkrivenoj u nas.

U petak u USKOK-u

Riječ je jeftinoj preprodaji struje šibenskom TLM-u i mostarskom Aluminiju, pri čemu je HEP, prema sumnjama istražitelja, oštećen za 600 milijuna kuna. Podsjetimo, istraga je prije desetak dana u ovom slučaju proširena i na Sanadera pa bi on u petak trebao iznositi obranu pred istražiteljima USKOK-a. Sanadera se konkretno sumnjiči da je bivšeg potpredsjednika Vlade Damira Polančeca, Ivana Mravka, bivšeg šefa HEP-a, i Ivana Koštana, nekadašnjeg čelnika TLM-a, poticao na činjenje kaznenog djela odnosno sklapanja štetnog ugovora za HEP, a prema nekim informacijama, u pozadini priče je zapravo bilo mito tvrtke Debis koja je, u stvari, tvrtka kćer njemačkog Daimlera.

On pak ima vlasnički udio u mostarskom Aluminiju. Istraga o mutnim poslovima u HEP-u započela je još u svibnju 2010. godine dok je Polančec još bio pritvoren zbog afere Spice pa je tada, iznerviran novim optužbama na svoj račun, poručivao iz Remetinca da je “miran kao i ostali u Vladi i HDZ-u”. Bivši potpredsjednik Vlade početkom prošle godine je u USKOK-u, koliko se zna, zbog muljaža s jeftinom preprodajom struje, istražiteljima govorio oko 35 sati te svoje svjedočenje potkrijepio i konkretnim materijalnim dokazima među kojima je bila i bilješka koju je načinio u vrijeme sastavljanja spornog ugovora jer mu je, prema neslužbenim informacijama, čitava priča bila prilično sumnjiva te zbog toga nije u svemu želio ni sudjelovati. Prema neslužbenim informacijama, u vrijeme kada je izrađivan ugovor, Polančec je oko sebe u Vladi okupio nekoliko ljudi koji su razmatrali situaciju te se dogovarali kako će se zaštititi od mogućih problema. Što se tiče navodnog mita koje su Nijemci dali u zamjenu za sklapanje ugovora koji ide na štetu HEP-u, prema jednoj verziji je riječ o 1,5 milijuna, dok druga govori da je u igri bilo 2,5 milijuna eura. Kako stvari stoje, još nije jasno hoće li se Sanadera u novom optužnom aktu teretiti za još jedno primanje mita.

Treba čvrst svjedok

To ponajprije ovisi o tome hoće li takve sumnje biti pokrivene i kvalitetnim materijalnim dokazima. Trebao bi postojati svjedok koji će jasno kazati da je Daimler platio bivšem premijeru “protuuslugu” te svoju tvrdnju potkrijepiti i relevantnim podacima s bankovnih računa. Sanaderovi odvjetnici nisu željeli komentirati slučaj.