Heroina dužnika najmlađa je osječka sutkinja, od srednje škole – novinarka

Svaka čast kad se bori da se odupre "velikima" u korist sirotinje! Da je takvih više Hrvatski narod bi živio bez straha od lopova, Hanžekovića i sličnih krvopija

Zabranjeno je komentirati prvost. presude pa samo podsjetnik da su slijedom tih istih kred. ugovora, kod tih istih banaka, danas prozvanih "lihvarske", ti isti dužnici s kreditima u protuvrijednosti u CHF bili u povoljnijoj otplatnoj poziciji sve do 2010. godine.. Tko meni ne vjeruje, nek ubaci u tražilicu: Švicarci’ su sve do 2010. bili u plusu. Ušteda na mj. razini je bila par stotina kn odnosno gledano prema krajnjem iznosu, 20 m2 stambenog prostora više ili Mercedes A klase je bilo moguće kupiti za razliku u odnosu na eurski kredit istog iznosa u kn. Mnogi su i otplatili kredite u CHF protuvrijednosti za nabavu vozila, jer su ti bili kratkoročni (3-7 godina) i prošli također povoljnije nego da su uzeli kn ili s euro klauzulom. Tako da vriska i cika dužnika u CHF protuvrijednosti danas, kad su u relativno nepovoljnijoj otplatnoj poziciji, zaslužuje da se svi osvrnemo u retrovizor.

ustavni sud republike hrvatske tu bi presudu poništio.

Ajmo, ajmo, plaćenici banaka, pišite komentare i lažite ljudima o povoljnom položaju ljudi u švicarcima. Kao prvo, nisam mogao dobiti kredit u eurima jer je teta rekla u banci da sam za eure kreditno nesposoban, ali za švicarce nisam. I ne trkeljajte da sam profitirao za auto do 2010. Kredit sam isplatio 2011. g. i pretplatio sam iznos za 20 000 kuna od prvotnog otplatnog plana. Fu..ing škoda fabija me na kraju izašla 135 000 kuna, a ovaj lik priča o mercedesu? Koji lik. Stan sam trenutno preplatio 180 000 kn od prvog plana otplate. O čem vi pričate. Lihvari bankarski. I da, istina je da mi je razlika mercedes A klase, ali s razlikom da taj auto vozi neki menađerčić iz banke a ne ja... Fuj...

eba te, kako dobro složen naslov...

moja Osjecajna Osjecanka

I tko je tu sad pobjedio?

mladu sudkinju..treba podsjetiti..potpis je zakon..sve drugo je strc brc..pa ako si potpisa..i bilo kakav ugovor..stan..kuca..kredit..radni ugovor..itd..itd..potpis je zakon..a sve drugo..izvrgavanje zakona..i anarhija..

iskreno se nadam da još jedna od rijetkih svijetlih točki u hrvatskom pravosuđu neće proći kalvariju kao njen kolega Kolakušić.... Držim fige i samo naprijed curo... sutkinjo....

Da li ovo svjedočimo dešavanju čuda u Hrvatskoj - poštenog hrvatskog suca? :)))

Dal su ovi koji hvale sutkinju uopće pročitali članak. Ako tko može biti zadovoljan ovom presudom onda su to banke. Dakle banka je dužna stranci vratiti dosada isplaćeni iznos kredita+kamate, a stranka banci cjelokupan iznos kredita+kamate+banka ima pravo tražiti najamninuu za stan u kojeg je primatelj kredita otkupio za kredit. Primatelj kredita gubi vlasništvo nad stanom, mora clatiti cijeli kredit do zadnje lipe koje je primio i još platiti na sve to kamate, te banci plaćati najamninu od dana kad je ušao u nekretninu. Ako je ovo presuda koju udruga Franak proglašava svojom pobjedom, onda samo potvrđuje moje mišljenje o njima kao osobama vrlo skromnih intelektualnih kapaciteta.

Našla se jedna koju nisu platili? Sad će ju morat otjerat, ili ubit...

Bolje da šutim... Nije baš sve tako kako se na prvi pogled čini. Bilo je i odluka... kojima se heroina vjerojatno ne ponosi... Inače poznata po tome da u presudama zapisnike prepiše od A do Ž . Pa su neke presude prave kobasice

svaka čast ženi, dosljedna je, ali isti sud samo po drugom sudcu riješio je drugačije i normalon tu je sudski trošak oko 50 000 kuna, nadalje viši sud odugovlači i ako bi on donio presudu u korist banke sudski troškovii se penju do u nebo tako da opet jadni čovjek mora dignuti kredit u "švicarcima" da bi mogao platiti sudske troškove. Kada se stekne povjerenje u sudstvo onda će građani lakše živjeti ovako svatko sudi po svom a činimi se nitko po zakonu.

Posljedica ništetnosti je da svaka strana vraća ono što je dobila od druge strane, s kamatama od dana primanja, tj. plaćanja. Ne može biti drugačije, nema tu tko je pobijedio, jednostavno je tako, takva su pravila. Užasno me smeta što mediji prešućuju tu drugu stranu priće, a to je da svi dužnici mogu dobiti povrat novca ali i oni moraju vratiti cjelokupni iznos kredita koji im je isplaćen. No to nitko ne spominje.

Svaka čast sutkinji Mirni Grčić-Radojčić. Ovo je za pozdraviti. No čulo se danas da je na istom sudu u sličnim predmetima jedan sudac presudio posve obrnuto. Kaznio je klijenta banke. Kako je to moguće? Po meni se radi ili oo neznanju, ili o nemaru ili o korupciji. Inače, to ne može biti.

labudji pjev ,,,,,,,što vrijede ispravne iznimke? umjesto d asu lopovi u sudstvu iznimke ... ali eto Mirna svaka vam čast možda jednom ne budete iznimka