Prekid trudnoće – da ili ne? Poziv biskupa Valtera Župana na zabranu pobačaja otvara stare polemike
Hebrang: Pobačaj je kraj života, ali moramo misliti i na zdravlje žene
- Zbog zabrane pobačaja u svojoj zemlji Irkinje na abortus putuju u druge države, a prekida trudnoće više je nego u Nizozemskoj koja ima liberalni zakon, ističe ginekolog prof. Šimunić
Porukom na zagrebačkom Hipodromu o tome da napokon treba ukinuti zakon o prekidu ljudskog života te "revidirati zakon iz nekih prošlih vremena" mons. Valter Župan, krčki biskup i predsjednik Odbora za obitelj HBK, ponovno je u hrvatskom društvu otvorio pitanje namjernih i legalnih prekida trudnoće.
Milinović se ne izjašnjava
Stav je Crkve o tome poznat i neće se promijeniti. A treba li zbog toga u Hrvatskoj mijenjati zakon koji dopušta legalni pobačaj na zahtjev žene? Ministar zdravstva Darko Milinović o tom se pitanju jučer nije očitovao, no poznato je da je posljednjih godina kao ginekolog u tzv. prizivu savjesti te, kao i čak oko 60 posto ginekologa u Hrvatskoj, ne obavlja pobačaje. Milinović je, pod utjecajem ili u dogovoru s Crkvom, svejedno, u "svom" Zakonu o medicinskoj oplodnji parovima koji liječe neplodnost zabranio zamrzavanje zametaka s argumentom da je zametak početak života. Ipak, ne treba očekivati da bi se aktualni ministar zdravstva u ovoj izbornoj godini upustio u promjenu zakona prema kojemu je pobačaj legalan, iako se to možda i protivi njegovim ljudskim uvjerenjima.
– Da problem nije tako malen govori i to da imamo zakon star već više od 30 godina. Prije desetak godina predlagao sam da bi se žena prije prekida trudnoće trebala savjetovati s liječnikom, socijalnim radnikom i svećenikom. Možda je vrijeme da se danas nastave rasprave u tom smjeru. Pobačaj je uništenje jednog života, ali uvijek treba imati na umu i drugu stranu medalje, a to su posljedice koje bi zabrana pobačaja imala na zdravlje i život žene – kaže šef saborskog Kluba zastupnika HDZ-a i potpredsjednik stranke prof. dr. Andrija Hebrang. Naglašava da iskustva iz zemalja koje su imale ili imaju na snazi zabranu pobačaja jasno pokazuju povećanu smrtnost žena zbog ilegalnih prekida trudnoće. Pa bi i to, zaključuje Hebrang, trebalo staviti na vagu u svakoj raspravi o prekidu trudnoće.
Prof. dr. Rajko Ostojić, član SDP-a i mogući budući ministar zdravstva, ističe kako u 21. stoljeću ne možemo razgovarati o zabrani prekida trudnoće, već o ljudskim pravima.
– Kad bi se pobačaj i zabranio, to ne bi imalo pozitivne rezultate u populacijskoj politici, isto kao što rezultate ne daju ni neke tzv. populacijske mjere, uključujući i novčana davanja za rođenje djeteta. Da bismo imali više djece, država treba omogućiti kvalitetniji život mladim obiteljima. A to je zapošljavanje mladih, stambene olakšice, subvencionirane stipendije za školovanje, besplatni dječji vrtići do druge godine djetetova života, i to barem za obitelji koji su ispod imovinskog cenzusa. Za populacijsku politiku vrlo je važno i to da se mladim majkama osigura povratak na isto radno mjesto, a ne zabraniti pobačaj – ističe prof. Ostojić.
Liječnici koji su i političari i te kako dobro znaju da zabrana nikad nije donijela ništa dobro te da izbor i odluka moraju ostati na ženi.
– Struka je svjesna da je pobačaj oduzimanje života te da je abortus najgori mogući način planiranja obitelji – ističe ginekolog prof. dr. Velimir Šimunić i dodaje:
Bolje je planiranje obitelji
– No, svaka je zabrana izravno povezana s pobačajima u nemedicinskim uvjetima. U svijetu se godišnje obavi između 45 i 50 milijuna prekida trudnoće, i to posebno u zemljama koje imaju rigorozan zakon. Zbog zabrane pobačaja u svojoj zemlji Irkinje na pobačaj putuju u druge zemlje, ali Irska ima više prekida trudnoće nego Nizozemska s liberalnim zakonom, ali i kvalitetnim planiranjem obitelji!
Ivo Josipović: Papa mi o pobačaju ništa nije govorio
Mislim da je sadašnje zakonsko uređenje oko prava na pobačaj uglavnom dobro, a što se poruke koja se mogla čuti od biskupa Župana tiče, ona je u skladu s načinom na koji Crkva i inače nastupa. No država je ta koja vodi svoju politiku i donosi zakone pa je tako donesen i sadašnji zakon kojem nemam zamjerki – komentirao je predsjednik Josipović poziv biskupa Župana, napominjući da u dvodnevnom druženju i razgovorima s papom ta tema nije bila na dnevnom redu. Milanka Opačić, SDP-ova saborska zastupnica i predsjednica saborskog Odbora za obitelj, mladež i sport, kaže da su SDP-ovi stavovi o pravu na pobačaj poznati i da se nisu promijenili.
– Poznato je da smo mi za pravo žene na izbor, zalažemo se za uvođenje zdravstvenog odgoja u škole kako bi se mladi na vrijeme educirali i pri tome ostajemo i dalje. O svemu ćemo se očitovati ako eventualno novi prijedlog zakona uđe u saborsku proceduru – kaže M. Opačić.
Vesna Pusić, predsjednica Nacionalnog odbora za pregovore s EU, smatra da bi za HDZ bilo štetno da ulazi u izmjene zakona o pobačaju. – Biskup Župan iznio je poznati stav Crkve, ali to nije stav sekularne države. Država ima obvezu osigurati slobodu svjetonazora i savjesti, njezin intervencionizam u sferu privatnosti neprihvatljiv je – smatra V. Pusić. (jp)
Broj abortusa na zahtjev žene stabilizirao se na 4500
Prema službenoj statistici Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, 2009. godine prijavljeno je 10.417 pobačaja, među kojima je na zahtjev žene, dakle legalno induciranih, bilo 4450. Ostalo su spontani pobačaji te prekidi trudnoće iz medicinskih razloga. Nakon drastičnog pada broja žena koje se odlučuju na prekid trudnoće – kada je od 1990. do 2000. broj pobačaja s 38.000 pao na 13.800 (legalno induciranih 7534) – posljednjih devet godina, iz godine u godinu, bilježi se sve manje abortusa. U posljednjih pet broj pobačaja na zahtjev žene stabilizirao se na oko 4500. Podaci za prošlu godinu još nisu objavljeni, a prema riječima dr. Marijana Ercega iz HZJZ-a, preliminarne brojke ne ukazuju ni na što dramatično, te se očekuje da će broj legalno induciranih pobačaja biti isti kao i godinu prije.
Dakle, nevjerojatno, ni u jednom komentaru se ne spominje preventiva, koja bi abortuse učinila apsolutno nepotrebnim, ma iz kojeg razloga.
Kritizira se uvijek s pozicije kako se abortusu pristupa kao udovoljavanju osobne krvožednosti nesretnice, oja je tek stjcajem najgorih okolnosti potražila rješenje problema (na koje nije imala utjecaja) u prekidu trudnoće.
Osuđuje se samo ona, dok svi ostali (koji joj u slučaju trudnoće prijete otkazom, ne daju zarađenu plaću, oni koji vlastitim bogaćenjem uskraćuju mogućnost podizanja djetete....) bivaju pošteđeni kritika, pa čak i muž koji je neodgovorno obremenio svoju suprugu.
„Statistike polazuju da je pobacaja puno manje nego prije 10-15 g.“
Time crkva nije zadovoljna. Nikad nije izrazila zadovoljstvo s pozitivnim trendom u smanjivanju abortusa.
Crkvi nasušno treba krv i smrt jer je svoj opstanak bazira na zlu.
Nestankom zla, uloga crkve postaje izlišna
LOGIC, stvarno. Zašto ti (i tvoji istomišljenici) ,, mislite da je svaka žena koja odluči pobaciti takvo dijete sebična krava? Zar vam nikada nije palo na pamet da postoje situacije u kojima samom djetetu nije u interesu život?
______________________________
To nitko nije napisao niti itko to misli. Takvo mišljenje imam samo o onim ženama koje to rade iz krajnje banalnih razloga kao što je neuklapanje u njezin trenutni plan kao da je promjena plana nešto jako strašno. O tome kome je život u interesu, a kome ne, ne odlučuješ ti jer to nije tvoje pravo. Što ako netko misli da tebi život nije u interesu? Hm.....to ne bi dobro završilo po tebe
i sinaj: nije uvijek crno-bijelo. Da, u Uvodu u anatomiju će se požrtvovna majka baciti na pod i zapomagati da ubiju nju i sve prisutne u prostoriji, samo kako bi njeno dijete preživjelo. No, ja bih razmislila dobro o svemu, kada bih recimo saznala da će mojem djetetu život biti prava patnja. Ili- hajdemo do kraja- postati ću recimo mlada majka sa 20.g. i onda saznam da moram birati između svog života i života svog nerođenog djeteta, koje bi se k tomu moglo roditi izdeformirano? Oprostite, sad slobodno možete drvljem i kamenjem na mene, ali nisam sigurna što bih izabrala.
_____________________________
Po tvom bih komentaru rekla da se ti ne bi previše brinula za to što će tvom djetetu to biti patnja nego tebi osobno. Nema razloga za drvlje i kamenje. Strah je logična reakcija na takvu vijest, ali strah treba prevladati
















No, ako se trudnoća "dogodi", isključivo je na ženi odluka hoće li trudnoću nastaviti ili prekinuti.
Baš kako g.Ostojić (izvrstan liječnik, usput rečeno) kaže-nedopustivo je u 21. stoljeću ikakve zabrane provoditi .