Cenzura na Kaptolu
Bozanić zabranio akreditaciju vjerskom portalu Križ života
Akreditacije za praćenje događaja na zagrebačkom Kaptolu novostsu koju je uvela nova postava Tiskovnog ureda od blagdana Duhova.
Vjerski portal Križ života postao je nepoćudan za Kaptol i dio vodstva Zagrebačke nadbiskupije, objavio je glavni urednik toga portala Hrvoje Cirkvenec, jer je njegovu portalu uskraćena akreditacija za praćenje susreta zagrebačkog nadbiskupa kardinala Josipa Bozanića s hrvatskom nogometnom reprezentacijom u utorak.
– Tiskovni ured Zagrebačke nadbiskupije odbio je odobriti novinarsku akreditaciju i prekršio vlastito, ali i opće pravilo, suradnje s medijima, bili oni crkveni ili svjetovni – kaže Cirkvenec, koji se javnosti obratio otvorenim pismom.
Naime, nakon što se redakcija portala Križ života prijavila nakon poziva Tiskovnog ureda za akreditaciju za susret, stigao je odgovor s Kaptola da Križ života (koji postoji od 2003. i broji više od 5000 registriranih čitatelja te je u prošlosti objavio niz informacija koje su prenijeli i drugi mediji u Hrvatskoj, kako kaže Cirkvenec, koji je dugogodišnji član Hrvatskog društva katoličkih novinara) zapravo za vrh Zagrebačke nadbiskupije ne predstavlja – medij.
– Pravi razlog leži u drugim činjenicama. Križ života, premda se predstavlja kao vjerski medij koji velikom većinom sadržaja prati rad Katoličke crkve, potpuno je neovisan o crkvenim strukturama i pojedini crkveni poglavari, premda su željeli utjecati na sadržaje, uređivanje portala i cenzuriranje sadržaja koji ne ide Crkvi u prilog (kako se to radi u službenim crkvenim medijima), nisu uspjeli u svojim namjerama.
Križ života je za neke na vrhu Crkve zapravo počeo predstavljati opasan portal koji, govoreći gotovo uvijek o Katoličkoj crkvi i njezinoj svetoj ali i grešnoj strani medalje, predstavlja konkurenciju i opasnost da bi se slika visokih crkvenih dužnosnika mogla prikazati i u manje pozitivnom svjetlu – tvrdi Cirkvenec, tvrdeći da uskraćivanje akreditacije govori o neprofesionalnosti crkvenog vrha te suprotnost zaklinjanju na dijalog i suradnju.
– Ako su dijalog i suradnja uvjetovani cenzuriranim portalom Križ života koji bi trebao uređivati netko s Kaptola, naš će portal radije potražiti druge kanale za informiranje o crkvenom životu vrha Zagrebačke nadbiskupije i slobodu u kojoj su i vjerski mediji pozvani otvarati sve teme, pa i one koje crkvenom vrhu ne idu u prilog ili ih pak crkveni vrh želi prikriti - poručuje Cirkvenec.
Inače, akreditacije za praćenje događaja na zagrebačkom Kaptolu novost su koju je uvela nova postava Tiskovnog ureda od blagdana Duhova.
Ovaj događaj na Kaptolu nisu željeli komentirati.
No to ne znači da im Bozanić smije uskraćivati akreditaciju!
Katoličku crkvu ipak financira ovaj narod.
(31.08.2010. u 15:44h abakus je napisao/la:
Oger
Svatko ima pravo izreći svoje mišljenje, pa i društvo koje pište tekstove na tom "Križu života". Imaju pravo kritizirati, dakle, koga god i što žele, pa i Crkvu. Ali kad ti isti ljudi onda uskraćuju drugima pravo da kažu što misle o pojedinim tekstovima (a bez ikakvog vrijeđanja), onda je već riječ o licemjerju. OK?
Ja sam u nekoliko navrata htio reagirati na neke njihove tekstove. Posla sam komentar u kojem nije bilo nikakvih uvreda, samo iskreno mišljenje i kritika. Ni jedanput mi komentar nije prošao njihove filtre. Nakon toga sam odustao. Pa sad mi reci, je li u redu sebi uzeti pravo da kritiziraš druge (i buniti se ako ti netko zbog toga oduzme akreditaciju), a s druge strane tako filtrirati komentare na svoje vlastite tekstove da prođu samo oni koji njima odgovaraju? )
Punkufer ljubitelj je ustaškoga koljačkoga režima, lažni vjernik koji opravdava ubijanje Roma u Drugomu svjetskomu ratu.
Iako su ustaše istrijebili gotovo 10 tisuća hrvatskih Roma, među kojima su bili i brojni katolici.
Nemam pojma što to propagira Križ života, ali u demokraciji o crkvi mogu pisati svi.
To je temelj slobodnoga novinarstva.
U suprotnomu Vlada Jadranke Kosor ne bi izdala nijednu akreditaciju, a Mamićeve konferencije za novinare mogli bi pratiti samo snimatelji jer oni ionako ništa ne pitaju.
Svatko ima pravo izreći svoje mišljenje, pa i društvo koje pište tekstove na tom "Križu života". Imaju pravo kritizirati, dakle, koga god i što žele, pa i Crkvu. Ali kad ti isti ljudi onda uskraćuju drugima pravo da kažu što misle o pojedinim tekstovima (a bez ikakvog vrijeđanja), onda je već riječ o licemjerju. OK?
Ja sam u nekoliko navrata htio reagirati na neke njihove tekstove. Posla sam komentar u kojem nije bilo nikakvih uvreda, samo iskreno mišljenje i kritika. Ni jedanput mi komentar nije prošao njihove filtre. Nakon toga sam odustao. Pa sad mi reci, je li u redu sebi uzeti pravo da kritiziraš druge (i buniti se ako ti netko zbog toga oduzme akreditaciju), a s druge strane tako filtrirati komentare na svoje vlastite tekstove da prođu samo oni koji njima odgovaraju?
natjerali ste me prolistati po - prema vama nadasve sumnjivom - portalu Kriz zivota. Medju ostalim tamo pise jedna teta:
"Organizacijska stvarnost Crkve na Zapadu za mnoge je postala simbolom ugnjetavanja, dok ona misli da pronosi poruku slobode; simbolom mračnjaštva, dok se ona smatra svjetlom svijeta; simbolom hipokrizije, dok ona za sebe kaže da je put istine; simbolom nadiđenoga, dok se ona smatra glasnogovornicom vječnosti."
Ak' slobodno pitam - sto je tu netocno? Ili je mozda bas zbog tocnosti navoda Bozanic dobio napadaj?
















