Ante Todorić, bivši predsjednik uprave STSI-a, tvrtke kćeri Ine, dvije i pol godine nakon nepravomoćne presude i pravomoćno je oslobođen optužbi u jednom u kraku afere Fimi media. Odlučio je tako Vrhovni sud, odbivši žalbe tužiteljstva.
Prema optužnici, Todorić se teretio da je pogodovao Fimi mediji s kojom je sklopio ugovore o obavljanju marketinških poslova vrijednih 2,6 milijuna kuna. Tužiteljstvo je tvrdilo da dio naručene robe nije isporučen te da je dio usluga preplaćen pa da je STSI oštećen za oko 840.000 kuna. No šteta nije dokazana, što je bio razlog, zašto je u ožujku 2020. na zagrebačkom Županijskom sudu nepravomoćno oslobođen optužbi.
- U ovom postupku nije bilo sporno svojstvo okrivljenika. Nije bilo sporno ni da ga je Mladen Barišić tražio da posluje s Fimi medijom. No sporna je bila šteta. Prvo se u vještačenju tvrdilo da roba vrijedna 340.000 kuna nije isporučena. Dopunskim vještačenjem je ustanovljeno da je roba ipak isporučena te da je pogreška napravljena u načinu na koji su vođene knjige Fimi medije - kazala je sutkinja Koraljka Bumči kada u ožujku 2020. donijela nepravomoćnu oslobađajuću presudu.
Tada je pojasnila da su oko marketinških usluga vještaci različito iskazivali. Jedan je tvrdio da ima štete, a drugi da je nema pa sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi je li uistinu nastala šteta koja se navodi u optužnici zbog čega je Todorića i oslobodio.
Njezinu je presudu sada potvrdio Vrhovni sud koji je odbio žalbu tužiteljstva. Tužiteljstvo se žalilo zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Tražili su da se presuda ukine te da se suđenje ponovo provede. U žalbi su problematizirali stav suda oko vještačenja pa su tako naveli da sud nije utvrdio je li način na koji je provedena konkretna nabava utjecao na stav vještaka. Smatrali su i da je nakon dva provedena vještačenja, koja su bila oprećena, trebalo provesti i treće, što je prijedlog koji prvostupanjski sud nije prihvatio. No Vrhovni sud im je žalbu odbacio.
- Prvostupanjski sud je korektno prenio bitan sadržaj dokazne građe koja uključuje i reprodukciju dijelova provedenih vještačenja te ih je temeljito i sveobuhvatno analizirao i ocijenio pojedinačno te dokaze i njihovu međusobnu vezu, uz posve jasnu i razumljivu argumentaciju. Pri tome se argumenti o nedostatku dokaza za terećeno djelo ne iscrpljuju tek u po žalitelju istaknutoj konstataciji koja se u suštini odnosi na pitanje dokazanosti nastale štete za STSI, već u pomnoj analizi svih dokazno važnih činjenica koje su od utjecaja na zaključak o ne/postojanju kaznene odgovornosti optuženika za predmetno kazneno djelo. Stoga nije osnovan prigovor žalitelja da je obrazloženje pobijane presude manjkavo i da ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, pri čemu žalitelj dijelom ustvari izražava nezadovoljstvo ocjenom dokaza osporavajući time pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja što prelazi okvire ove žalbene osnove - naveo je Vrhovni sud u obrazloženju svoje odluke.
Optužnica protiv Todorića podignuta je koncem 2016., potvrđena je u travnju 2017., a suđenje je počelo u listopadu 2018. te je okončano u ožujku 2020. Bila je riječ o jednom od brojnih postupka koji su proizašli iz afere Fimi media, u kojoj su pravomoćno osuđeni i Ivo Sanader i HDZ zbog izvlačenja oko 70 milijuna kuna iz državnih poduzeća. U tim manjim postupcima zbog poslovanja s Fimi medijom bili su optuživani šefovi nekih državnih poduzeća ili pojedini bivši HDZ-ovi ministri poput Ivice Kirina i Božidara Kalmete. Prvi je pravomoćno, a drugi nepravomoćno oslobođen tih optužbi, a suđenje još traje Vesni Bakran, bivšoj šefici Hrvatske lutrije.
VIDEO: Imovinska kartica uhićene sutkinje: Nema nekretnina i auta, a podigla je dva kredita u Sberbanci
