Gradonačelnik Varaždina Goran Habuš i odgovorni ljudi u tvrtki Varkom d.d. nisu poštovali rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu! Prema tom rješenju, sav novoprikupljeni otpad od ponedjeljka trebali su isporučiti na obradu u tvrtku MBO poduzetnika Davora Patafte. No to se nije dogodilo pa bi gradonačelnik, zato što otpad nije isporučio, mogao biti kažnjen kaznom od 30 dana zatvora.
Takav postupak začudio je mnoge Varaždince, posebno one koji žive u prigradskom naselju Brezje, gdje je uskladišteno više od sto tisuća tona baliranog otpada. Taj je otpad za ovih ljetnih vrućina prava ekološka bomba i građanima je dosta guranja smeća pod tepih i pravnih prepucavanja. Oni žele rješenje problema, a ako je suditi prema današnjim priopćenjima iz Gradske vijećnice i tvrtke T7 VIS, to se tako skoro neće dogoditi.
Pravna tumačenja Grada i tvrtke T7 VIS su potpuno različita.
Gradonačlenik Habuš u svom priopćenju potvrđuje da će tvrtka Varkom i dalje prikupljati i postupati s otpadom kao i do sada, a u samo nekoliko rečenica dalje naglašava da je sudska mjera za Grad obvezujuća u smislu izbora koncesionara te da će je poštovati sve do rješenja žalbe na Visokom trgovačkom sudu.
Građani su zbunjeni zbog takvog tumačenja sudskog rješenja?
Jasmina Prokop Tomić, članica uprave T7 VIS-a, postupak gradonačlenika Habuša komentirala je riječima: – Žalosno je da se u Hrvatskoj ne poštuju odluke suda, koje su izvršne i pravomoćne. Posebice kada se radi o onima na tako odgovornim funkcijama, od kojih se očekuje da rade po zakonu i da poštuju pravnu državu te da budu primjer ostalima. O cijelom smo slučaju obavijestili Europsku uniju i njezine predstavnike. Žalosno je da te odgovorne osobe i dalje besramno otimaju novac iz džepova građana.
. 06.08.2012. u 22:15h Staro_gunđalo je napisao/la: Pa sad je li je presuda pravomoćna ili nije? ====================================================================== Neke presude ne moraju biti pravomoćne, ali se moraju izvršiti. Dakle žalba ne odlaže izvršenje presude (to se obično koristi u hitnim slučajevimavima gdje postoji opasnost po zdravlje, živott ili imovinu), ali ako se u konačnici utvrdi da presuda nije bila korektna, onda dolazi do potražnji odšteta.