Sisački Komunalac mora platiti oko 700.000 kuna naknade štete i plaća Kati Benac, bivšoj rukovoditeljici tehničke službe koja je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Sisku dobila radni spor, pokrenut nakon što joj je tadašnji direktor Komunalca Željko Žuk uručio nedopušteni otkaz još 2002. godine. Odvjetnica Vlasta Joksimović, koja zastupa i "cijelu četu" otpuštenih radnika Vodovoda, gdje Žuk sada upravlja, direktoru Komunalca Miroslavu Mesiću uputila je poziv na plaćanje u roku od tri dana, ili će u protivnom naplata biti provedena – ovrhom.
Nemaju toliki novac
No, gradska tvrtka toliki iznos trenutačno nema, zbog čega pod upitnik dolazi samo poslovanje, pa i prosinačke plaće radnicima.
– Budući da nemamo taj novac, pokušavamo dogovoriti obročno plaćanje, u protivnom bit ćemo prisiljeni na kreditno zaduženje. U svakom slučaju, svoje ćemo obveze ispuniti – kaže Mesić.
Predstavnik Skupštine trgovačkih društava Veljko Novak rješenje vidi u članku Zakona o obveznim odnosima, prema kojem poslodavac koji je oštećeniku popravio štetu ima pravo zahtijevati od svog zaposlenika naknadu troškova, ako je ovaj štetu prouzročio namjerno ili iz krajnje nepažnje. To znači da bi Komunalac naplatu potraživanja mogao zatražiti od Željka Žuka, no uz nove sudske troškove.
Otkaz nakon rodiljskog
– Mogućnost naplate na ovaj način više je nego realna – kaže Novak.
Gradonačelnik Dinko Pintarić jučer nije komentirao ovaj slučaj. Inače, Željko Žuk, HDZ-ov direktorski kadar, nastavio je dijeliti otkaze i gubiti sporove i nakon odlaska iz Komunalca u Sisački vodovod, također gradsku tvrtku. Na kraju sve troškove plaćaju porezni obveznici. Ipak, u ovoj je priči najizravnije oštećena Kata Benac. Sudski spor uz brigu oko dvoje maloljetne djece vodila je čak deset godina.
– Otkaz sam dobila samo šest mjeseci nakon rodiljskog dopusta. Dijete mi je tada imalo godinu i pol, a drugo šest godina. Učinjena mi je bila velika nepravda – kaže diplomirana inženjerka agronomije.
Da za nju ima pravde, svjedoči ova odluka suda prema kojoj joj Komunalac treba isplatiti 473.000 kao naknadu za plaću, 45.000 naknade štete i 70.000 kuna troškova postupka, sve uvećano za zakonsku kamatu.
E samo da se tom bivsem direktoru naplati steta prodajom njegove nepokretne imovine i pravda je zadovoljena.