Najbolje knjige u 2009. godini
Za publicistku i prozu nagrađeni Mirko Kovač i Miljenko Jergović
Mirko Kovač dobio je nagradu Jutarnjeg lista za publicistiku, a Miljenko Jergović za prozu. Na dodjeli u Klovićevim dvorima dvoje književnika protestiralo zbog nagrade Jergoviću bacanjem stolca.
Ugledni prozaik Mirko Kovač i jedan od najprevođenijih suvremenih hrvatskih pisaca Miljenko Jergović dobitnici su nagrade Jutarnjeg lista za publicističko i prozno djelo u 2009. godini objavljeno je u Klovićevim dvorima. Svečana dodjela donekle je zasjenjena incidentom kada su lanjski dobitnik nagrade za prozu Rade Jarak i književnik Željko Špoljar bacili stolac kada je Andrea Zlatar proglasila Jergovića za laureata. Kako su sjedili u posljednjem redu, njihov protest većina uzvanika nije niti primijetila. Kovačevu nagradu za knjigu “Elita gora od rulje” primio je izdavač Seid Serdarević iz Frakture rekavši da se nagrađenik oporavlja od teške operacije u Rovinju. Jergović koji je već dobio nagradu Jutarnjeg lista za “Dvore od oraha” sada je nagrađen za roman “Volga, Volga” koji je objavila Naklada Ljevak. Nekoliko godina nije dopuštao kandidiranje svojih knjiga za domaće književne nagrade, no sada je ipak popustio. Zašto, pitao ga je predsjednik žirija za prozu Branimir Pofuk?
_ Zbog Viktora Žmegača, primjerice _ odgovorio je Jergović. Već treći put je u najužem krugu za nagradu bila Daša Drndić, a u finalu su bili i Damir Karakaš, Ratko Cvetnić i Selvedin Avdić koji je bio u foto finišu ovogodišnjeg izbora. Gusto je bilo i u publicističkoj kategoriji. Kovač je pobjedio Veru Horvat-Pintarić i njenu “Tradiciju i modernu” u izdanju HAZU i Gliptoteke, djelo koje je predsjednik žirija Vlaho Bogišić nazvao dubljim od Krleže. Nagrade se sastoje od skulpture Danijela Kovača i po 50.000 kuna.
On je Hrvat samo rodom, a u svakom drugom pogledu je Bosanac, odrastao u Sarajevu, tamo se školovao, izgradio kao osoba, poprimio njihove vrijednosti, kulturu, jezik i način razmišljanja.
Bio je pravi pravcati Bosanac-Jugoslaven, anacionalan, nehrvat, prizemno i populistički nastrojen, osoba koju hrvatska i zagrebačka kultura i srednjoeuropska civiliziranost odbijaju i iritiraju. Baš kao mnoge iz njegovog kulturnog kruga.
Na žalost, kada se zaratilo i kada je njegova "raja" počela ginuti nije imao hrabrosti ostati u svom gradu već je zbrisao.
Otuda frustracije od kojih njegovi tekstovi naprosto pršte. On više nikamo ne pripada, nigdje se ne osjeća dobro. Osim u prošlosti.
Njegova infantilna jugonostalgija, žal za socijalizmom i bratstvom i jednistvom odrazi su njegove intelektualne i duševne zatočenosti u 1980-toj.
A njegov izgled... neću ni komentirati.

















1. na temelju čega zaključuješ da je jergović slabašnog književnog dara? možda na temelju svih tih nagrada koje je osvojio? kako uopće zaključuješ tako nešta kad ga uopće ni ne čitaš?
2. koji si ti faktor da na tako prizeman način sudiš o sarajlijama i bosancima? koji si ti faktor da nekome određuješ i mjeriš identitet? radije se pozabavi svojim koji te, to je tako očito, ne ispunjava
3. odakle ti to da jergovića iritira srednjoevropejstvo i zagrebačka kultura, što god to značilo? odgovorit ću ti sam: to je zato jer pod tim sintagmama podrazumijevaš štrukle i "kamenita vrata". drugim riječima, nemaš pojma šta one zapravo znače.
4. koji si ti faktor da mjeriš nečiju hrabrost? ti si trčo pred četničke bombe? koliko licemjeran i malodušan možeš bit?
5. a tvoj komentar o nečijem fizičkom izgledu... neću ni komentirat