*** deleted by admin ***

Molim g. ministra Dončića da pita svog kolegu g. ministra Linića, hoće li i kada izmjenama i dopunama Općeg poreznog zakona biti propisana materijalna odgovornost ministara i premijera Vlade Republike hrvatske, kao i kolektivna i individualna 'zapovjedna odgovornost' vlastitom imovinom i njima srodnih osoba za promašene i destruktivne odluke po hrvatsko gospodarstvo a ne svaljivanja svih posljedica na teret građana i njihovih prihoda i imovine!!!!

G-din LINIĆ izgubio se u vremenu i prostoru - Znači li to da će se OPĆIM POREZNIM ZAKONOM radikalno promijeniti Zakon o trgovačkim društvima? G-dine Linić, prema ZTD-u trgovačka društva nisu tijela državne uprave već pravni subjekti za obavljanje registrirane gospodarske djelatnosti u cilju stjecanje dobiti. To znači nisu istureni 'organi' Porezne uprave i prikupljači poreza. 13 tisuća poduzetnika koji su platili doprinose su posljedica svih loših politika i zakona na koje je g-din Linić sa svojom partijom i svim inim partijicama kroz Sabor i vlade imali direktni utjecaj stvaranja UZROKA HRVATSKE ONAKVA KAKVA JE DANAS. Ovo su samo posljedice. Poreznjaci ne prikupljaju fiskalne prihode - oni troše fiskalne prihode iz vanjskog zaduženja. Raja nije samo htjela plaćat gledajući kako se u odozgo prema dolje pljačka i krade Domovina.

G-din LINIC izgubio se u vremenu i prostoru. - Uvode li se to nova socijalistička preduzeća u kojima će vlasnici i radnici preduzeća šljakati samo za narod - državu i partiju - pa će eto socijalistička izgradnja priješi na više razine ka komunizmu. Kad g-din Linić uloži svoj kapital, znanje, rad, energiju vrijeme.... i pristane biti budala plaćati ukupnom svojom imovinom za sve dosadašnje promašaje i neefikasnosti vlada i ministarstava, vječno zaposli radnike i garantira im kontinuirani posao, uvjete rada i plaću - puni državnu riznicu, zdravstvene i mirovinske fondove - hoće li se pitati tko je u stvari ROB PRIVATNOG PODUZETNIŠTVA A TKO VLASNIK PREDUZEĆA. Politika sputava i ograničava slobodu poduzetništva na sve načine - a istovremeno troški profit uspješnih poduzetnika bez ikakve odgovornosti /osim što dobije po ritici to sljedećeg mandata/.

DRZAVNO ODVJETNIŠTVO SE BAVI TRGOVINOM I POSREDOVANJEM PRAVDE A NE PROGONOM I ISTRAGOM KRIMINALA!!!!!! Iz Kaznenog zakona očito treba brisati odredbe koje govore o supočiniteljstvu, pomaganju, organiziranom kriminalu te ukinuti USKOK! Očito više ne stoji ona: Tko lopovu drži lojtru i sam je lopov!!!! Jesul to pravne stečevine Europske unije???? Očito je Hrvatska svjetski fenomen da teška kaznena djela čine ljudi koji su na vrhu piramide a sudski se postupci temelje isključivo na ''priznanju' supočinitelja. Cilj daklem - NIJE PREDUSITI KRIVNJU SVIH POČINITELJA VEĆ SAMO NAJVIŠEG U PIRAMIDI. Postavljam pitanje ako se samo osuđuju oni na Vrhu piramide - što Državno odvjetništvo istražuje i dokazuje????

Kućni odgoj i akademska naobrazba - u slučaju njezina izostanka u g-dina Čačića ne daje mu pravo da se nama građanima Republike Hrvatske obraća kao da smo mi 'stoka sitnih zubi, a još manje da smo djelatnici svih njegovih uspješnih i neuspješnih preduzeća. On nas ne plaća, mi nismo njegovi kmeti - a još gore - on nije gospodine!!!! Jel dodatni argument treba? Nek se tako razgovara sa svojtom a ne prema građanima Republike Hrvatske.

Neodgovorno laprdanje 02 - Da li je g-dinu Čačiću namjera uvesti POREZ NA SLOBODU KOMUNICIRANJA pored svih poreza i nameta (čitaj: HARAČA), pa bi još i limitirao tu slobodu!? Kol'ko dakle g-dine Čačiću mi smijemo koristiti uređaj kojega smo KUPILI I PLATILI, platili koncesiju za čisti hrvatski zrak i eter, da bi vi i ostali lezilebovići ne investirajući u telekomunikacije ni lipu - UBIRLI HARAČ od kompanija koje pružaju uslute telekomunikacija. Zar zaista mislite da smo mobitele kupili samo da bi državna tvrtka HEP ubirala harač na potrošnju - praveći se blesava da nema nikakve ekološke obveze - kako bi vi iz profita HEP-a izvlačili novac za genijalne gospodarske 'projekte' - odnosno plaćanje skupe i neučinkovite državne birokracije?

Neodgovorno laprdanje - G-din Čačić si uzima slobodu da ovakvim izjavama neposredno napada građanske slobode i prava regulirana i garantirana ne samo Ustavom Republike Hrvatske već i međunarodnim konvencijama. Podsjedimo ga na ustavnu slobodu i pravo vlasništva, mišljenja i govora.... Otkuda pravo g-dinu Čačiću da nama građanima koji bdv. njemu plaćaju troškove za sve što koristi, pa i mobilnog/ih telefona određuje što će građanin raditi sa svojim mobitelom, hoće li konzumirati slobodu i pravo SLOBODNOG KOMUNICIRANJA bez uplitanja njegove stranke i Vlade. Što će građanima sloboda mišljenja ako ju ne mogu koristiti i slobodom govora - bez obzira na mjesto i sredstvo korištenja toga prava!!???

JOPE ĆE RAJA PLAĆAT KRIMINALNE POSLJEDICE NESPOSOBNIH - Kada i na koji način će Država (čitaj: Vlada, Državno odvjetništvo, Pravosuđe i Policija) zaštititi građane Republike Hrvatske od plaćanja pored vlastitih dugova - OD DUGOVA NASTALIH NESPOSOBNOŠĆU, NEODGOVORNOŠĆU I NEZAKONITOSTI svih koji destruiraju opća dobra - čitaj državnu i imovinu lokalne i mjesne samouprave - odnosno našu imovinu - za koje uzroke i posljedice građani nisu niti dužni a kamoli krivi, jer raju nije nitko ništa pitao a kamoli - pristaju li sve to plaćati preko svoje kože?????

jadnog li jada - nije sporno da vlasnik gospodarskog subjekta primi ili ne primi na posao/praksu... etc. koga želi - radi se o tome da nitko nema pravo vrijeđati i diskriminirati druge osobe /nevlasnike, šljakerčine, budaletine, crne, bijele, mulate, zelene i ljubičaste.... pa tako i ljude drugih različitosti od vlasnika/. Dolje potpisane 'autore' komentare pitam - ne bi li bilo bolje da su oni imali mogućnost birati svoje roditelje prije rođenja /što mi ostali nikako nismo mogli/ - da jeste danas bi bili MOŽDA manje primitivni, neogdojeni i zločesti.... Svaku vam sreću želim - puknite od jada - al' što ne ide, ne ide - po sili građanskih, ljudskih, etičkih pa ondak i pravnih razloga!!!!

Ima li netko ime i prezime da ga se dovede u svezu sa pojmom ODGOVORNOST za ovaj problem. Imamo objekt funkcionaliziran za određenu djelatnost - koji to nije jer nije niti 'pušten u rad' a od građana očekujemo da se odluče koristiti nešto što još ne postoji? Bitno je da je objekt izgrađen i rođaci namireni u gradnji - to što nije u funkciji krivi su pacijenti jer ne žele ući u ustanovu koja još niti ne radi?

Ministar koji je sredstva Ministarstva unutarnjih poslova - kao najviši u hijerarhiji tijela izvršne vlasti za suzbijanje kriminaliteta - a ne turizma i brodogradnje - POKRAO 'vlastito Ministarstvo' - te u TORBI NOVAC PREDAO svome STRANAČKOM BLAGAJNIKU nije znao da to ne smije, i da to nije novac njegovog Predsjednika i Stranke - ili je kao 'slijepi vojnik Stranke' izvršio zapovijed premijera Vlade i Predsjednika? Dakle, trebali bismo prihvatiti da HDZ nije znao za nepripadnu korist iako je nalog dao predsjednik Stranke a novac preuzeo blagajnik Stranke? TKO TU KOGA NEŠTO?

''Sanader nije mogao javnim poduzećima naređivati kao predsjednik stranke nego isključivo kao predsjednik Vlade.''? Sanader je mogao i htio je naređivati kao predsjednik stranke, što je i činio - problem je u tome što on to NIJE SMIO, a nitko od njegovih stranačkih dužnosnika koje je postavio na državne funkcije nije ga doživljavao kao predsjednika Vlade već predsjednika HDZ-a, te su bespogovorno provodili njegove odluke povjerovavši u jednu zabludu da su - IVO SANADER, REPUBLIKA HRVATSKA I HDZ - JEDNO TO ISTO. Svi pojedinačno primali su plaću od RH a ne od stranke te zakonom propisane obveze, odgovornosti i prava u zaštiti interesa Republike Hrvatske - te su stoga i ODGOVORNI i prema RH kao i prema HDZ-u.

TKO JE PROIZVEO MERČEPA - U državnoj upravi ključni institut je NADLEŽNOST i OVLAŠTENJE. Bitno je utvrditi tko je imenovao Merčepa savjetnikom u MUP-u RH, potom tko mu je bio nadređeni i bio dužan nadzirati izvršenje njegovih ovlasti, te reagirati u slučaju djelovanja izvan opisa njegovih poslova i zadataka savjetnika te ga onemogućiti u zloporabi ovlasti? Merčep nije bio savjetnik, već je imao ''neformalne operativne ovlasti'' i ''slovio zapovjednikom'' što nikako nije smio biti!!!! Odgovorna je osoba i koja ga je MORALA SPRIJEČITI u tome (po meni, tadašnji ministar unutarnjih poslova).

TKO JE PROIZVEO MERČEPA - U državnoj upravi ključni institut je NADLEŽNOST. Bitno je utvrditi tko je imenovao Merčepa savjetnikom u MUP-u RH, potom tko mu je bio nadređeni i bio dužan nadzirati izvršenje njegovih ovlasti, te reagirati u slučaju djelovanja izvan opisa njegovih poslova i zadataka savjetnika te ga onemogućiti u zloporabi ovlasti? Osoba X (po meni njemu u to vrijeme nadređeni ministar unutarnjih poslova), direktno je odgovoran za sve posljedice koje je Merčep protuzakonito svojim djelovanjem prouzročio. Daklem, Merčep nije bio savjetnik, već je imao ''neformalne operativne ovlasti'' i ''slovio zapovjednikom'' što nikako nije smio biti!!!!

Nije mi jasno jesu'l ovi inspektori jučer došli s Marsa, koliko dugo su 'inspektori' /2-3 dana ili s podužim stažem u Inspektoratu/ i kako su uopće do sada provodili nadzor! Jel' se to mali medo probudio iz dugogodišnjeg zimskog sna!?? BDW - otkrivaju toplu vodu: mi ne znamo kak' se trguje na naš račun!!!!???

Podržavam inicijativu i oduzimam osobni građanski legitimitet državnoj vlasti da o bitnim pitanjima za sve građane Republike Hrvatske, donose zakone po 'kratkom postupku' a bez prethodno provedene široke rasprave, anketa raspoloženja građana, znanstvenih studija i mišljenja interdisciplinarnih timova /ne samo jedne već i ostalih koji imaju što za reći/, ne želeći pri tome iznositi vrijednosni sud o meritumu problema. Čemu inače služi Ustav RH, demokracija, slobode, prava i obveze građana? Zbog demonstracije moći vladanja manjine nad većinom - ili što? Pitanje života - temeljne vrijednosti vrste a ne samo pojedinca i/ili države, i kako državu čine građani, ljudi a ne samo institucija - red je da državna vlast poštiva sami Ustav kako ne bi delegitimirala samu sebe!

Gospodine Jovanoviću - razmislite malo!?? Smijenjenoj ravnateljici stavljate na teret narušene međuljudske odnose!? To je razloga za smjenu? Da je Ravnateljica ostavila sve po starome - imali bi savršene međuljudske odnose i legalizirani kriminal u formi savršenih kriminalnih odnosa!? Što je u toj priči uzrok a što posljedica? Ravnateljica je kriva zato što nije pristajala na zatečeno stanje. Biste li vi pristali i opstali? Čestitam vam na paušalnoj ulozi suca. Izjednačavate li možda krivce sa onima koji su se suprostavili stečenim privilegijama (ne)rada ili pretjeranog kokošarenja, propustima, etc.?

Ops.... - zaboravih u listu onih koji imaju ljetno ferije - nama najdraže: SABORSKE ZASTUPNIKE!!!!

Rad zdravstva u popodnevnom terminu? - Zašto ne!? Neće li možda i zdravstvenjaci imati 2,5 mjeseca ljetno ferje kao tete u vrtićima, učitelji i profesori po srednjim školama i fakultetima? Nije na odmet ozbiljno razmišljati o toj toj soluciji. Ljudi /ono malo ško ih još uopće ima posao/ jedino u prijepodnevnim terminima može odraditi specijalističke preglede i pretrage, na štetu svojih poslodavaca /koji sve to namiruju/ kao i vlastitu štetu. Bonice su nam prije podne prepune starijeg svijega (koji nuzgred rečeno imaju slobodnog vremena na pretak), a radno aktivno stanovništvo koristi slobodne termine da bi zadovoljili potrebe vlasitoga zdravlja, što na nacionalnoj razini predstavlja značajno velike gubitke u produktivnosti i efikasnosti rada - pa na kraju i dohotka/dobiti.

Gospodo - meljete li meljete. Suština vašeg laprdanja nema veze sa tezama izrečenim u interwievu. Bit je da je zdravstveni sustav u govnima zbog 'uspješne reforme zdravstvenog sustava' ljudi koji su zadnjih 8 godina reformirali sustav vođeni ideološkim i privatnim interesima podobnih pojedinasa koji su sustav uprljali na račun svih građana. Glupim i primitivnim izbjegavanjem suštine - direktno branite svoje do jučer ideološke idole a sad pomalo seruckate. Nije HDZ lagao samo Opoziciju i javnost, sjetite se da je nedavno ministar Milinović prodavao američkim predstavnicima kako je naš zdravstveni sustav SAVRŠEN I IDEALAN!!!!! Pamtite li vi niže naslaganim od retrogradne amnezije??????

Svako malo g. Šeksu se vođen dnevnopolitičkim potrebama potakne sjećanje i dosjećanje.... Zadnjih 20-tak godina bilo ga je svugdje i /ne/radio svašta... ugodno zaštićen k'o Lički medvjed... uredno je provodio nazovi Državotvornu politiku svoje Partije, ništa čuo, ništa znao, nizašto odgovoran - ukratko rečeno VJEČAN I NEDODIRLJIV. Zanimljivo da ponekid puta u njegovoj amoralnoj GLAVURDI prosvjetli poneka iskrica ISKRENOSTI I ISTINOLJUBIVOSTI!? ''G-dine'' Šeks Vladimire, odavno ste izgubili moralnu i etičku uvjerljivost, no, zaboravljate da ovo nije jedina ''navodna'' laž koju ste od 1988. g. prikrivali i šutili ko 'p...a'. Imal' koga još tko vam išta vjeruje?

Metlom treba čistiti smeće - ne i smetlara! Gospođa koja je poltron znanosti a ne dnevne politike i ideologije zamjerila se onim 'velikim' znanstvenicima koji godinama na IRB-u provode dane i postaše znanstvenici po zanimanju ali ne i po genijalnosti i provjerljivim i valoriziranim znanstvenim rezultatima. Dostignuća u znanosti se ne valoriziraju u ministarstvima i ne bi ih smjeli ocjenjivati birokrati i političari. Ravnateljica smeta onima koji u 15-20 godina nisu dali nikakav doprinos hrvatskoj i svjetskoj znanosti - jer misle da su sami po sebi veličina i njihov doprinos znanosti ničim nije upitan. Provjerite rezultate organizacije i upravljanja Ravnateljice s jedne, kao i rezultate znanstvenika i 'znanstvenika' s druge strane.

Management i odgovornost - hoće li po 'novome' manageri imati stvarnu a ne fiktivnu odgovornost za upravljanje držanim tvrtkama 5 puta veću u slučaju katastrofalnog upravljanja, nadoknaditi počinjenu štetu i/ili odgovarati svojom imovinom - ili će po starom najebati radnici dobivanjem otkaza i neisplaćenih otpremnina te naknada za nezaposlenost? 2. Hoće li dokazano nesposobni manageri ipak doći 'bliže kopanji' po novome ili će im se mjeriti dosadašnji 'uspjesi'?

Napomene: 1. Može li uspješnost managera tvrtke u vlasništvu države koja ima monopol na hrvatskom tržištu biti ista sa onima koji upravljaju takvim tvrtkama. 2. Kao ono - do sada manageri i članovi državnih tvrtki nisu imali bonuse /već je i povlaštena ugovorna plaća i posebni uvjeti u slučaju raskida ugovora i smjena ostajanjem u tvrtki - BONUS/ iako su tvrtke poslovale s gubitkom. 3. Do kada će vlasnici i tvrtke koje nemaju veze sa poslovanjem Hrvatskih šuma i turističkim gospodarstvom iz prihoda financirati porezom u te djelatnosti?