Dosta više te bjelosvjetske erotike, dajte nam malo hrvatskog jeb***...

Ja sam siguran da sve ove negative komentare pisu zavidnici koji nikad nisu imali pet nekretnina u Zagrebu, stan od 193 kvadrata, vikendicu u Njivicama. Oni nikad nisu imali placu od 17 tisuca kuna, niti su iznajmljivali poslovne prostore. Siguran sam da nisu imali niti svojeg vozaca, ni sluzbeni automobil uredno koristen u privatne svrhe, niti plantazu u Svetoj Jani. Kako onda imaju obraza suditi ovog finog covjeka, ovog uspjesnog Hrvata, patera familiae, managera i poduzetnika koji bi im svima trebao biti svijetli uzor. Doista, dokle seze ljudska zavist i zloba?

Meni tu nesto nije jasno: Kako ce otpustanje 100 radnika pomoci Plivi da se pripremi za buduci rast? Ajmo malo matematike: 100 radnika * 100 000 kuna godisnje (placa + beneficije) je 10 milijuna kuna. Profit firme je, prema clanku, 500 milijuna kuna (25% od prometa - svaka cast!). Otpustanjem se stedi 2% profita. Ne smanjuju se dakle gubitci vec se povecavaju profiti. To nije cin ocajnika stisnutog problemima vec bahatog diktatora kojem nitko nista ne moze. To je sasvim proizvoljan cin koji nema nikakve korelacije s poslovanjem i rezultatima. Nikakva demagogija to ne moze sakriti. Sramota.

Bilo bi vrijeme i da postari konacno prestanu raznosit novac. Ili cekovi ili elektronske doznake na racun.

A cetvrti je, no mozda i ponajveci, razlog zaostajanju Hrvatske sto se neistomisljenici nazivaju glupanima i kmetovima... (Kad vec skrenusmo s teme)

Sad pak moram branit g. Ivkosica. Kud ovakvo pamfletiranje 48 znanstvenika (iako su neki jos “student fizike”) kao odgovor na misljenje iz kolumne. Odgovoriti komitetskim tekstom na istup jednog covjeka ne samo da nije fer, vec onemogucuje i svaku daljnju komunikaciju. Znanstvenici su se postavili poput svetih krava, nedodirljivi iza svojih titula i sinekura i grupnim potpisom pokusali dati tezinu svojem (finalnom) stavu. Ako je stav korektan i dosljedan, nije mu potrebno 48 potpisa, dostaje jedan. S kim da sad g. Ivkosic polemizira? S njih 48 i “studentom fizike”? Pa nije on napao nase Rudjerovce da traze Golfove da odobre mjesta mladim znanstvenicima, vec je napisao moralnu, pace teolosku kritiku same ideje o mogucnosti razumijevanja funkcioniranja Svemira. Proglasio je eksperimetiranje i trazenje cak i grijehom, djelom Sotone. I jos to stavio u kontekst nepravedne raspodjele bogatstva na svijetu. Na takvo teolosko-moralno istupanje adekvatan odgovor nije “grupni portret s Hadronom”, vec razumno pobijanje stavova iznijetih u clanku. E, moji znanstvenici…

G. Ivkosic se, eto, (pomalo nemusto, ali dobro, neka ga) ispricao, i svaka mu cast. Nije da on ne voli znanstvenike, samo ne voli kad isti pljescu. Jer, pljesce se u kazalistu, u sportskim arenama i na politickim skupovima (posebno na politickim skupovima!), a ne prilici pljeskati u crkvi i pri uspjesnim znanstvenim eksperimentima. Dobro je i sto nema vise pozivanja na misao opskurnih mistika, sad nam je autoritet puno vise “kosher” Huxley. Kaze, medjutim, g. Ivkosic, da je on donio moralni sud o fizikanom eksperimentu. To mi nije bas najjasnije. Pa nisu fizicari radili na razvoju oruzja, u kojem slucaju bih mogao razumijeti moralni aspekt cina. Njegov je argument – covjek nazaduje, a oni pljescu. Ima gladnih vise no ikad. Ima ratova, ubijanja, nasilja. Sve je to tocno, ali ako uzmemo u obzir ne tako davnu proslost, danas je vise sitih, zdravih i zbrinutih ljudi nego ikad u povijesti covjecanstva. Najvecim dijelom zbog dosega znanosti i doprinosa znanstvenika. Pljeskali oni pritom ili ne. Bijeda treceg svijeta (siromasnih) nije zato sto ih Zapad potkrada (to je vjecita floskula marksista), jer se jos nitko nije obogatio kraduci od sirotinje. Bijeda je rezultat nejednake raspodjele dobara kreiranih ljudskim radom, a ovi su posljedica znanstvenih i politickih revolucija koje je Zapad imao u zadnjih tristotinjak godina, a Afrika (jer o njoj je uglavnom rijec) nije. To jest zalosno stanje stvari, ali se ono nece rijesiti s par milijardi dolara koje cemo izuzeti od svemirskog programa jer nije niti nastalo tako sto je netko uzeo novac od gladnih da bi financirao CERN. Kritika g. Ivkosica je stoga promasena, a interesantno je da se on, iako konzervativni desnicar (a pritom ne mislim nista lose), njom jako priblizio marksistima i njihovom vidjenju svijeta i povijesti. Osnovna je tu postavka ideoloski apsolutizam po kojem “niti jedan covjek ne moze biti sretan dok svi nisu sretni”, sto je zgodna uzrecica za spomenar dvanaestogodisnje siparice ali ne i maksima po kojoj moze funkcionirati drustvo. Moze g. Ivkosic i puno bolje…

Isuse,… Hitler, Staljin i CERN. Buduci da je tamo zacet i WWW, valjda je i to djelo Sotone, koji ne zeli da ljudi vise komuniciraju nablizo, vec im, eto, omogucuje razgovor na nevidjenu daljinu. A kao autoritet i teorijsku podlogu svojim verbalnim eskapadama podnio nam je g. Ivkosic misli francuskog filozofa Guenona, marginalnog mistika i okultistu koji je promijenio ime u ’Abd al-Wâhid Yahyâ i umro ne ostavivsi niti jedno spomena vrijedno djelo, izustivsi na samrti samo “Alah”. Znanstveno istrazivanje je za g. Ivkosica, a samo zato jer ga on ne razumije, nijekanje Boga i ljudi. Podmecuci fizicarima zelju da jurisaju na Boga on ih izjednacava s lijevim i desnim totalitarnim ideolozima. Poput revnosnog sluzbenika Inkvizicije udara on po onom o cemu pojma nema, ali valjda osjeca (ili mu je to neki zabrinuti zupnik dosapnuo?) da bi to moglo ugroziti broj Hrvata koji se izjasnjavaju katolicima. G. Ivkosic pozicionira se kao branitelj vjere i humanizma, no, uz nerazumijevanje znanosti, pokazuje i razumijevanje vjere ekvivalentno onom koje posjeduju kumice na Dolcu, i to one malo starije… Ako je otkrivanje funkcioniranja Svemira jednako razoblicavanju Boga onda je Bog opsjenar. Ako je pak izvan svega toga ili, logicnije, u svemu tome, onda je pokus u CERNU samo slavljenje bozjeg plana i nauma. U svemu ovome, g. Ivkosic je taj koji je opsjenar, slaveci neznanje umjesto znanja, mistiku umjesto istine. Hitler i Staljin bi ga zacijelo rado imali u svojim propagandnim sluzbama…

Nastranu sto je ovakvo komuniciranje izraz nekulture i pomanjkanja kucnog odgoja, interesantna je izjava g. Keruma da on “vlada gradom”. Vladalo se naime u feudalizmu, u demokraciji bi trebalo “upravljati”. G. Kerum je izabran od naroda da, u njegovo ime i u njegovom interesu, upravlja gradom donoseci odluke na dobrobit sviju. No, ja ne vjerujem da je to lapsus. G. Kerum vjerojatno doista drzi da “vlada”. A vladar, logicno, ima podanike, a podanici, logicno, trebaju biti poslusni i pokorni. Ako nisu, logicno je da se vladar naljuti, "pukne", i zove ih bijednicima i kretenima. Demokratski izabrani predstavnici naroda, s druge strane, umjesto podanika imaju gradjane kojima su odgovorni za svoje ponasanje i djelovanje. Jednog dana ce to, naivno se nadam, i vecini gradjana Hrvatske biti jasno…

Kako je krenulo, uskoro ce udarna vijest biti da su se Laburisti infiltrirali u Islamski Forum Europe...

Da, takvo je i moje iskustvo s Madonnom...

Ovo je kriza potraznje a ne ponude. Ljudi ostaju bez poslova, gube plateznu moc, a oni koji novaca i imaju nastoje stedjeti jer je buducnost neizvjesna. U takvoj krizi davati kredite tvrtkama, ne ni li se povecala ponuda je, ekonomski gledano, apsurd. Ono sto bi pokrenulo ekonomiju je povecana potrosnja a ne povecano investiranje! Ovih 10 milijardi kuna bi se moglo pretvoriti u ekonomsku stimulaciju tako da se svakom poreznom obvezniku u drzavi (njih oko 2 milijuna) da povrat poreza od 5000 kuna. Taj novac potrosio bi se istog casa (odlicno za ekonomiju), i to na robu i usluge koje ljudima doista trebaju, a ne na nesto sto ce vladini birokrati odluciti. No, takvo je razmisljanje jos desetljecima daleko od Hrvatske, bojim se...

Interesantno je to prekrajanje povijesti... Bandicevo studiranje ONO i DSZ (Opcenarodne obrane i drustvene samozastite - ideoloske kreacije armijskog i politickog vrha Jugoslavije) prekrsteno je u "politologiju", dakle neutralno, znanstveno izucavanje politickih sustava. Znalo se dobro zasto netko studira ONO i DSZ - ne samo organi lokalne vlasti (opcine, gradske uprave), nego i vece firme su tih godina imale obaveznog "referenta za ONO i DSZ". Taj je u pravilu bio i u partiji, i imao je jasnu politicku karijeru pred sobom. Milan je Bandic od pocetka dakle promisljeni politicki karijerist koji nema nikakve ideologije osim rodijastva i kumstva za osobnu korist. Usto voli da ga narod voli. Populizam kojim se sada obilato koristi emotivno mu je puno blizi od "dosadnog" demokratskog pristupa koji preferira Josipovic, formalista kao i svi (dobri) pravnici. Izbori nece odgovoriti na pitanje koji je od njih bolji za Hrvatsku u ovom trenutku (jer jasno je tko je bolji u SVAKOM trenutku), vec tko je Hrvaticama i Hrvatima blizi nacinom razmisljanja i djelovanja. A tu me vec pomalo fata strah...