Ja sam, kao i većina policajaca, za audio i video snimanje svih postupanja. Međutim, (ne)vjernici će i onda reći da se sigurno dogodilo još nešto što nije snimljeno.

@al bundy: Dolazak u postaju s drogom ili oružjem u džepu se događa češće nego što misliš. Jedino je opis uporabe sredstava prisile možda malo maštovit, ali droga kod osobe na razgovoru nije ništa posebno novo. Imaš primjera i sa suda kada im prije rasprave na ulazu pronađu slične stvari.

Od 2013. god. će to biti kazneno djelo.

Ovakav princip letjelice je star 60-ak godina (najmanje) i zanemaren je zbog očitog - velike smrtnosti korisnika.

Nije riječ o povišici, nego o podizanju najnižeg koeficijenta. Novim uredbama o plaćama, predviđeno je povećanje koeficijenta zaposlenim u državnim službama, iz čega su izuzeti policajci koji bi trebali ostati na istom. Ja sam malo subjektivan, ali nije mi nekako logično da policajac (koji posao obavlja na cesti neposredno provodeći propise) ima najniži koeficijent od svih državnih službenika. Ajde, kriza je, pa mi je logično da nema povišice, ali kada se uzme u obzir da će istovremeno početi vrijedii nove uredbe o plaćama i o zvanjima, policajcima će plaće pasti. Nitko ne želi reći koliko. Sindikat se ovim dopisom trudi da plaće ostanu na sadašnjoj razini. Inače, da riješimo mistifikaciju, ja sa 11+ godina staža u policiji (cijelo vrijeme na cesti) i zvanjem vođe ophodnje imam plaću oko 5000 (+/-200) kuna (s noćnima, praznicima i sl.), a policajac (niže zvanje) ima 4000-4300. Naravno da je to za naše prilike dobra plaća, ali obzirom na posao koji radimo, ipak mala.

Je li zakazala bioenergija ili...?

@mikistjep: Stvar je u tome da po trenutnim propisima policija ne podnosi prekršajnu prijavu u ovakvom slučaju, nego obavještana nadležno komunalno redarstvo. A što se tiče kazni, naši vlastiti građani uglavnom i rade prekršaje za koje bi trebali biti kažnjeni.

Je li tajni reporter upoznat s činjenicom postoji li u Tučepima komunalno redarstvo i u čijoj je stvarnoj nadležnosti prodaja van tržnog prostora?

Podgora, neki su i u naše ime u bližoj povijesti ubijali nevinu djecu i civile. Jesmo li i svi mi također ubojice i dušmani?

Crocro, život je izgubio radi prethodnih djela, napada na policajce i bježanja. Znači, sve zajedno. Njihovi propisi su takvi da ga je mogao izgubiti i zbog svakog od tih ponašanja pojedinačno.

Darko, nadam se da si pročitao još nešto o događaju osim onoga što ti je tu servirano.

....a je to?, opet, po tko zna koji put - nije bio opasan nakon ranjavanja, te nije bilo potrebe da ga policajci dokrajče. A kraj njega su bili cijelo vrijeme.

.....a je to?, psa je odvezao susjed, jer je vetrinarska hitna zaglavila u prometu, a došla je par minuta nakon odlaska susjeda. I pas više nije bio opasan nakon propucavanja jer je izgubio puno krvi. A i policajci su reagirali odmah, te je neprestano netko bio uz psa do odlaska na veterinu.

...a je to?, malo lažeš. Policajac koji je pucao se tresao još satima i nije mu bilo do smijeha, a policajci (koji su odmah po saznanju da pas leži otišli do njega) su odmah pozvali i veterinarsku hitnu.

BCA, vlasnik nije pustio uzicu (jer su mu ruke bile zauzete), nego je psa koji je bio svezan za rešetke dućna, otpustio s te uzice i poslao ga na policaca. I opet mi nisi odgovorio. Pozdrav.

BCA, i opet ne odgovaraš. Pas je bio vezan prije postupanja, a kad je vlasnik vidio da nema kuda, pustio ga je na policaca. I da, policajac nije imao vremena za ništa drugo osim orbae. Mogao je ili ostati izgrižen i bez bjegunca, ili ustrijeliti psa i uhvatiti bjegunca. Dobro je izabrao. Ne brine te zašto su tražili bjegunca?

BCA, ne odgovaraš na pitanja? Bi li ti poslao svog psa u vjerojatnu smrt kako bi izbjegao privođenje? I bi li onda govorio koliko ga voliš i koliko ti je stalo do njega?

BCA, policajac i jest oprezno pristupio privođenju, pogotovo kad je znao o kakvoj osobi se radi. Ali nije ga mogao pustiti samo zato jer ima psa uz sebe, niti je imao vremena čekati šintere ili sl.

BCA, dinamika događaja je bila malo drugačija od ove prikazane u novinama. I "očevidac" laže. Ponavljam, nemoj ovog psa u ovoj situaciji uspoređivati sa svojim psom i svojim osjećajima prema njemu. Bi li ti poslao svog psa u vjerojatnu smrt kako bi izbjegao privođenje?

BCA, pas je napao čovjeka. Nemoj ga miješati i uspoređivati sa svojim (ili mojim) psom, jer je bio tamo samo iz jednog razloga - omogućiti vlasniku bijeg pod bilo koju cijenu. Naravno da nije kriv pas, nego vlasnik, ali danas je ovako ispalo.

Prilikom rasprave/ročišta svatko ima priliku za riječ u propisanom trenutku/slijedu. Sve ostalo je nered i podložno kazni. Više: http://www.forum.hr/showthread.php?t=635733#post32968727

@iznadsvih: A što ne valja s gayevima?

@iznadsvih: Nije bilo vidljivog krvarenja. Za ranjavanje nisu znali niti ljudi koji su bili privedeni s njim i oji su sjedili/ležali pored njega. Tekst sam pročitao, a iz osobnog postupanja znam da u najvećem dijelu nije istinit. Ponavljam, greška je što to nisu uočili na ranije, ali nije uočio niti itko drugi.

@iznadsvih: Ponovno, koja kaznena djela su počinili policajci? Kako niti Galić nije znao da je pogođen? Kako niti ljudi koji su bili s njim privedeni nisu znali da je pogođen?

@iznadsvih: Teško da sa ti nešto dokazao. Koje kazneno djelo je počinjeno prema napadaču Galiću?