"Nemojte me vući za jezik da kažem kako se zove Fimi media SDP-a. - Pa recite nam. - Zašto bih rekao? Pa to svi znaju." Ovakav govor se inače naziva FUD - "fear, uncertainty and disinformation" - tojest širenje straha, nesigurnosti i dezinformacija. Šteta.

Komentar o Zoranu Pusiću ispod je sasvim neprimjeren, jer zvanje višeg predavača jednostavno nije znanstveno zvanje, već nastavno zvanje. Znači, zadatak višeg predavača nije da stvara nove znanstvene radove, već da drži nastavu studentima. Uopće nije u redu da ga se anonimno proziva po javnim forumima zbog nečega što je svakome jasno da ne stoji. Možda bi bilo dobro da se tu podsjetimo i česte situacije gdje neki profesori (što je znanstveno-nastavno zvanje) nisu praktično sposobni kvalitetno održavati nastavu unatoč svojoj sposobnosti pisanja znanstvenih radova. Dobro bi bilo kada bi nastavnici držali nastavu a znanstvenici pisali radove, jer ako se očekuje od svih da rade sve, dobije se loš rezultat na oba područja. Inače, google brzo pronalazi izvor ove ideje: http://hakave.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6721:vii-predava-magistar-zoran-pusi-opus-znanstvenika&catid=86:d-j-l&Itemid=38 Što više reći.

Ministar je maloprije na "Hrvatska uživo" (HRT) izjavio da mu je nadležni ravnatelj uprave ponudio ostavku zbog ovoga.

Već sama činjenica da je rektor sveučilišta eksplicitno tražio da se sakrije popis ocjena znanstvenih radova je katastrofa - to znači da oni žele da se prilično bazične statističke informacije o znanstvenim projektima, koji se ionako vrednuju po tome koliko su vezani radovi peer-reviewed u javnim časopisima i koliko je profesora i novaka radilo na njima na javnim sveučilištima - sakrivaju! A to da se ministarstvo složilo da postoje ocjene koje su "interni kriterij" povjerenstva i onda reklo da to nije za objavljivanje je još veća katastrofa, jer to znači da povjerenstvo zapravo ne mora raditi točno prema popisu kriterija koji su objavljeni (kakvi god oni već bili), nego može imati i "interne" kriterije, za koje ne znamo da li su samo derivirani iz službenih, nego možda se tu doda i štogod drugo "interno", evo recimo članstvo u istom ribičkom klubu kao ostatak povjerenstva?

U dokumentu sa kriterijima piše da u ocjenjivanju u nekim granama znanosti barem na neki način koriste iole objektivne kriterije tipa Impact Factor, ali u nekim granama toga uopće nema. Dapače za humanističke znanosti se "vrsnoća rezultata projektnih istraživanja" ocjenjuje na temelju "broj objavljenih radova koji se u znanstvenom području vrednuju kao najkvalitetniji radovi za napredovanje". Primijetimo da ne piše zapravo KAKO se oni vrednuju. Sa takvim smiješnim kriterijem, ne bi bilo dovoljno da u tom povjerenstvu za ocjenjivanje sjede sve sami eminentni profesori, jer ih svejedno nikako ne možemo ZNATI da li ikome eventualno prevagu u odlučivanju odnose "kriteriji" tipa ti si bio moj asistent/prijatelj/rođak/... i baš mi se eto sviđaš i između tvog i drugog jednako dobrog projekta ću eto baš slučajno odabrati tvoj. To jednostavno nije znanstveni pristup, nego je sramota da se tako nešto povezuje sa znanošću.

Očita stara taktika - svi su oni isti, samo sam ja dobar - prosto junak, a istovremeno žrtva, a istovremeno šeret. Šteta samo što je već dosadan s tim.

"Mene muči HDZ-ova više te SDP-ova manje (jer nisu imali više prilike, inače mislim da su svi isti)" Čestitke na poticanju čitatelja na apatiju. Ako su svi isti, što se ne požalite malo na čovječanstvo kao takvo, ili još bolje na vremenske prilike? Bit će jednako korisno - neće uopće.

Čim sam vidio u dugačkom komentaru ispod da je čovjeku nakon imena i prezimena prvo napisana nacionalnost/vjera, odmah sam prestao čitati i pritisnuo crvenu strelicu.

Puno se pricalo o tome kako su SDP-ovci nesposobni jer se medjusobno spore i samo kukaju i tako. Milanovic je konacno malo pokazao zube, i SDP je konacno pobijedio u necemu, i sad se prica mijenja u to kako su oni zapravo gadovi. Prosle godine je Sanader bio heroj rada, a Milanovic teski luzer, a vidi nas sad. Cijela ova prica je prilicno neiskrena.