Pukovnik ili pokajnik? Što će od toga biti bivši premijer Ivo Sanader, moglo bi se doznati ove jeseni, kada o njegovoj daljnjoj pravosudnoj, a možda i političkoj sudbini trebaju odlučiti tri suda – Ustavni, Vrhovni i zagrebački Županijski sud. Ovisno o tome kakve budu odluke tih sudova, vezano za afere Ina – MOL, Hypo, Fimi media i Planinska, znat će se daljnja sudbina Ive Sanadera.
Više scenarija
Konkretnije, znat će se ostaje li iza rešetaka Remetinca još jedno dulje vrijeme, izlazi li na slobodu i, ono što javnost zasigurno najviše zanima – hoće li eventualnim izlaskom na slobodu ponovno poželjeti ući u politički ring... A još je važnije od ovog posljednjeg pitanja kako bi se eventualna želja bivšeg premijera da se vrati na političku pozornicu odrazila na političku scenu, HDZ kao njegovu bivšu stranku i rezultate idućih izbora!
Iako politika – suprotno uvriježenim mišljenjima i galami političara uhvaćenih s prstima u korupciji, koji činjenicu da su ulovljeni u kriminalu pravdaju mantrom o političkom progonu – nema utjecaja na to tko će se u izbornoj ili neizbornoj godini naći na meti istražitelja (jer to ponajprije ovisi o tempu prikupljanja dokaza), činjenica je da će pravosuđe ipak kreirati Sanaderovu sudbinu. I samim time pravosuđe bi svojim odlukama, poglavito onima Ustavnog i Vrhovnog suda, vrlo vjerojatno moglo utjecati na rezultat parlamentarnih izbora. To se prije svega odnosi na odluku Vrhovnog suda o aferi Fimi media jer je nepravomoćnom presudom u ožujku 2014. godine osim Sanadera osuđen i HDZ. Zbog crnih fondova kojima je financiran HDZ te paralelnog sustava upravljanja strankom za koje su, osim Sanadera, prema presudi sutkinje Ivane Čalić, znali mnogi pojedinci unutar stranke, HDZ je kažnjen novčanom kaznom od pet milijuna kuna te mora vratiti još 24,2 milijuna kuna. Istom presudom Sanader je osuđen na devet godina zatvora te on i njegova obitelj moraju vratiti 15,2 milijuna kuna. Sve to, naravno, ako presuda sutkinje Čalić postane pravomoćna, a o tome će krajem rujna na trodnevnoj sjednici odlučivati Vrhovni sud. Scenarija vezanih za odluku Vrhovnog suda ima više. Prvi je da presuda odmah može biti ukinuta zbog bitnih povreda kaznenog postupka. Takva odluka značila bi da viši sud Fimi mediju vraća zagrebačkom Županijskom sudu na novo suđenje pred istim ili izmijenjenim vijećem. U slučaju da presuda odmah bude ukinuta, HDZ bi u iduće parlamentarne izbore, za koje još nije izvjesno kada će se održati, ušao kao stranka s koje je formalnopravno, do daljnjeg, skinuta stigma korupcije biblijskih razmjera. A takav bi scenarij, unatoč svim drugim istragama i sudskim postupcima koji se trenutačno vode protiv viđenijih članova HDZ-a bio snažno oružje u rukama Tomislava Karamarka. Jer Karamarko bi u tom slučaju mogao tvrditi da HDZ nije osuđen za korupciju, da nije pokrao državu i da nije državna poduzeća koristio kao bankomate. A što je za HDZ još bitnije, ne bi, barem do nove sudske odluke, morao u proračun uplatiti gotovo 30 milijuna kuna, što bi ga zasigurno financijski ne samo uništilo, nego potpuno devastiralo. Što se tiče Sanadera, eventualna ukidajuća odluka za njega bi značila i ukidanje istražnog zatvora. A to bi ga, u slučaju da je Ustavni sud ukinuo presudu za afere Ina – MOL i Hypo kojom je osuđen na osam i pol godina zatvora te bez nepravomoćne presude u aferi Planinska, dovelo tamo gdje on jedino želi biti – na slobodu. Nepovoljnija situacija za Sanadera, ali i za HDZ, bila bi kada bi Vrhovni sud potvrdio nepravomoćnu presudu i izrečene im kazne. No s obzirom na to da se sjednica Vrhovnog suda održava krajem rujna te da za pisanje i obrazloženje odluke treba neko vrijeme, koje se nerijetko razvuče na mjesece, pitanje je bi li odluka Vrhovnog suda bila poznata do izbora. Takav slijed događaja, iako legalan, ne bi bio fer prema biračima, bez obzira na to jesu li ili nisu glasači HDZ-a. Jer birači bi trebali znati kome daju glas, odnosno jesu li glasali za stranku koja je osuđena zbog korupcije.
Politička korupcija
Iako je praksa do sada, na žalost, pokazala kako birači nemaju svijest da je korupcija, pogotovo politička, zlo koje razara društvo te da im nije problem glasati za političare optužene ili osuđene zbog korupcije, za pravosuđe bi bilo sramotno da se u izbore uđe, a da se, s pravne strane, ne zna sudbina HDZ-a. Bez obzira na to kakva ta sudbina bila. Što se tiče Sanadera, u slučaju da Vrhovni sud potvrdi presudu sutkinje Ivane Čalić, to bi za njega značilo da iza rešetaka ostaje čak i u slučaju da mu je Ustavni sud prethodno ukinuo presudu u aferama Ina – MOL i Hypo. Naime, kako je presuda za Ina – MOL i Hypo pravomoćna, Sanaderu je istražni zatvor određen zbog Fimi medije, a potvrđivanjem te presude, po sili zakona ostao bi iza rešetaka, bez obzira na eventualnu ukidajuću odluku Ustavnog suda. Osim ova dva scenarija u slučaju Fimi medije, Vrhovni sud nepravomoćnu presudu može preinačiti te povisiti ili smanjiti dosuđene kazne. Isto tako dio presude može potvrditi, a dio ukinuti pa nije nemoguće da potvrdi dio presude koji se odnosi na HDZ, a ukine onaj koji se odnosi na Sanadera. Ili obrnuto. Koja će od izloženih opcija na koncu izaći iz Vrhovnog suda, tek će se vidjeti, no u slučaju da potvrdi nepravomoćnu presudu i HDZ-u i Sanaderu, ako misle da su im prekršena neka prava, mogu se obratiti Ustavnom sudu. Kao što je Sanader učinio nakon što je osuđen za slučaj Ina – MOL i Hypo, tvrdeći da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje. Je li Ustavni sud uvažio Sanaderovu argumentaciju, teško je reći, no činjenica je da pravosudni kuloari već mjesecima bruje da je ukinuta presuda koju je Sanaderu izreklo vijeće suca Ivana Turudića u studenom 2012., a potvrdio je Vrhovni sud u lipnju 2014. U istim kuloarima spominje se i da bi ukidajuća odluka Ustavnog suda zapravo trebala biti uvod u akciju spašavanja vojnika Sanadera. Ta bi akcija, prema istim kuloarskim izvorima, trebala biti okončana odlukom Vrhovnog suda i to tako da Vrhovni sud ukine presudu za Fimi mediju. Takvom bi se kombinatorikom Sanader našao na slobodi, pogotovo ako mu za aferu Planinska, u međuvremenu, ne bi bila presuđena kazna veća od pet godina. Imaju li ova pravosudna šuškanja ikakvog pokrića ili je riječ o još jednom računu bez krčmara, teško je reći.
Bilo kako bilo, Ivo Sanader očito je još uvijek, bez obzira na sve, dovoljno zanimljiv da se njime u mjesecima koji slijede bave suci, mediji i politika. Je li Sanaderova politička zvijezda još dovoljno sjajna te može li njegov eventualni povratak iz Remetinca, prije nego što su se mnogi nadali, napraviti tektonski ili uopće ikakav poremećaj na političkoj sceni, pitanja su koja za sada ostaju bez odgovora. Jer iako Sanader izgleda kao politički mrtvac bez ikakvog utjecaja, praksa nas je naučila da neke političke kapitalce ne treba otpisivati ni kada je očito da su grogirani. Tko ne vjeruje, neka pogleda Milana Bandića...
>> Vrhovni sud potkraj rujna odlučuje o Sanaderu i HDZ-u
Tja, osuđen je na brzinu, bez dokaza i sa sumnjivim indicijama (za INA-u), osuda je bila politička da ga se makne. Tako da bi tu možda moglo biti ponovljeno suđenje... No za Fimi mediju se čini da su dokazi bili čvršći, jedino postoje neke greške u postupku, opet radi brzine da ga se što prije osudi, radi koji bi presuda mogla pasti. Jedino što bi moglo biti čvrsto je Planinska, ali za to još nije osuđen... Žalosno je da se radi političkih pritisaka donose političke presude i ubrzavaju postupci, na kraju to uvijek loše završi. Sad je jedino pitanje koliko će Sanader dugo živjeti, jer ako ovo sve dođe do EU sudova, neće biti dobro... A mogli su skupiti prave dokaze, bez medija i bez pompe i osuditi ga na osnovu čvrstih činjenica. No, prvo je Kosorica po svaku cijenu željela ostati na vlasti, a i izbori su bili blizu, pa je SDP forsirao proces...