Santini: Zamjena oblika davanja nema smisla kad je zemlja u krizi

zaista nekim ljudima moraš nacrtati.stvar je u tome što se zemlja zatekla u takvom kaosu da se iu njega ne može samo tako.dugovi su preveliki i stvarno će doći do toga da ćemo morati prodavati ono što je hrvatskoj najvrijednije.financije treba dovesti u red inače smo sprženi,a to je nemoguće preko noći.godinama smo tonuli i sada će vjerojatno trebati isto toliko da izronimo iz toga svega

bigred1 -nema jednostavnog rješenja,a bojim se da je ono što sam napisao naša jedina opcija.Bolje da čim prije počnemo sa tim,po bilo kojoj cijeni,jer će kasnije biti još teže.Potrebne su nam ekstremne mjere.Uzalud je dizati poreze dok je rashodovna stranaa sve veća,evo i dalje zapošljavaju ljude u javnom sektoru.Prognoze su da će samo u ministarstvu financija skočiti broj zaposlenih od trenutnih 10 000 na 15 000!Kuda to vodi?Ni Amerika ih nema toliko... U međuvremenu se uhljebljivanje nastavlja,griju se guzice u novim skupocjenim automobilima,puno priče a rezultata malo. U

a slavkovo lice, kao personifikacija cijele vlade čiji je on član, je lice zla.

Zašto bi to država morala jamčiti? Ako netko ima sto stanova i ne želi ih izdavati, jer naprosto ne želi, zašto bi država morala jamčiti da će sve staviti u funkciju? A ako lik stanove želi izdavati, jer mora plaćati porez, tada neka spusti stanarine, neka snizi cijenu i proda nekretninu. Ionako je upitno kako je netko u ratnoj i poratnoj opljačkanoj Hrvatskoj došao do svih takvih nekretnina. Najvjerojatnije plačkom!

g. Santini je u pravu. Uz navedeno , nije u ustavom zagarantirano da svojim vlasnistvom raspolazes kako zelis pa ako ga ne zelis u funkciji to je tvoja stvar. Porez si platio kad si sticao vlasnistvo nad nekretninom. Nisam desnicarr al ovo je primjer da (ex) komunizam i privatno vlasnistvo /temelj kapitalizma) ne idu skupa.

a što će onda učiniti kada sve to oporezju ? ljudi ne rade, gube posao imaju male mirovine, a starci su današnje stanove več 2 puta platili- jednom kroz obvezna izdvanja u stambeni fond, drugi put otkupom i cijeli životcijeli život održavanjem i ulaganjem - sada Linić poručuje da su "stari ali bogati" pa neka plaćaju. Zar ćemo se odricati i nasljedstva u korist države koju je netko pokrao, a nikako da toga prozovu. Umjesto da se pretrese tko, kako i kada je stekao nekretninu - udri porez na sirotinju. Neka uvedu - mogu imaju broj ruku za to izglasati- a mi imamo ruke da ubuduće zaokruže na glasačkom listiću nekoga drugoga. Prvi test su lokalni izbori. Pa dosta je već toga "tko tebe kamenom ti njega kruhom"

ministar Linić priča gluposti kada kaze da je smisao novog poreza na imovinu, tj. na nekretnine, stavljanje iste u funkciju. znači, manji porez na iznajmljivanje, nego ako je stan prazan. a tko će i kako ljudima zabraniti da fiktivno iznajmljuju stanove, apartmane, vikendice i sl. i tako plaćaju manje poreza na lažno prijavljenu zaradu nego što bi bio porez na nekretnine. ili, tko će stvarno provjeravati da li u tako iznajmljenim nekreninama netko stvarno i stanuje. odnosno, tko će njega, tko je fiktivno iznajmio nekakav stan ili apartman, potpisao i ovjerio ugovor (sve legalno) stvarno i natjerati da u tom stanu boravi? pa ćemo stanove i apartmane "iznajmljivati" za tisucu kuna mjesecno (12000 kn godisnje, a zapravo 0 kn), i na to platiti nekih 15 % poreza, sto ce jos uvijek biti 3-4 puta manje poreza od najavljenog poreza na nekretnine...

rješenje svih problema ove zemlje nije kako uzeti novac, tj. naplatiti ove ili one poreze. nego kako ga stvoriti, tj. proizvesti nešto ili stvoriti uslugu koja nešto vrijedi. uzimanje novaca - to je ono što je kroz vijekove ljudske povijesti bila glavna preokupacija onog dijela ljudske populacije koju nazivamo lopovima, razbojnicima, parazitima, otimačima...ovisno o kontekstu. ovi drugi, nazivali bi se radnicima, stvaraocima, proivođačima... zapravo, još jedno lice dobra i zla.

bravo Santini! u tako kratkom tekstu razarajuca kritika nedoraslih kvazifinancijskih stručnjaka koji su dosli do ministarskih pozicija iskljucivo zbog partijske pripadnosti!

... ...puno vas je zaboravilo komunističke poreze ...iz druge polovice dvadesetoga stoljeća ...porez se plaćao na "sve" -doslovno na sve ...ali ne brinite ...slinić će vas i mene vrlo brzo praktično ...i ekonomski vratiti u ta vremena

caro signor santini.porez itekako da treba se platiti,samo treba dfinirati od cega i od koje vrjednosti poceti .znamo dobro koliko bogatuna ima ,i njih treba oporezovati za sebe i za pokradeni narod.

ok liniću porez na imovinu, ali onda daj i olakšice za održavanje pa će se na taj način suzbiti dio sive ekonomije i uplatiti razlika iz olakšice kroz pdv i porez na dobit

Kukurikavci su za vrijeme kampanje kukurikali kako ce oporezovati bogatase, kad ono nista od toga. Kako ne bi bogatasi placali porez, oni ce svoju imovinu fiktivno staviti u funkciju, a sirotinja to nece moci. Vjerojatno ce bogatasi za to dobiti poticaje novcem koji se prikupi od sirotinje. Nije li onaj lik iz Alan Forda slicno radio. Mislim da se zvao Superhik.

Ovi nesposobnjakovici su u tih 8 mjeseci dokazali da nemaju blage veze sta rade i sta im je ciniti u vladi . Zaboravili su da su tamo voljom naroda i da bi mu trebali sluziti da bi bilo bolje. Nisuu ucinili NIJEDAN dobar ili bar inteligentan potez otkad su na vlasti bilo bi vrijeme da shvate da nisu sposobni voditi drzavu i povuku konkretne poteze u tom smjeru!

novi dezurni komentator svega i svacega na htv sad je protiv poreza za bogate posto i sam spada u tu kategoriju zaradio bogatstvo kao direktor tvornice duhana za vrjeme bivse drzave

Nemojte taj porez, zemlja je u krizi, kaže Santini. Nemojte nam smanjivati plaće, viču sindikati. Ne mogu se graditi termoelektrane, pjene se Zeleni. Ne nam je glavna riječ. A sve bez prijedloga što bi oni napravili. Ili sijevne biser poput Ferdeljijevog kako bi se svi skupa trebali preorijentirati na masline i vinograde. Ma najbolje bi bilo da se ne radi ništa i da sve fino bude po starome. Zaduživati se, dijeliti poticaje svakoj potencijalno zanimljivoj glasčkoj skupini i zakopavati kamene temeljce uokolo...

Svaka čast gospodinu Santiniju, ali od njegovog izlaganja nema puno koristi, možda čak ima više nekakve moguće uzrokovane štete. Od stručnjaka se očekuje da predlažu bolje mogućnosti, a ne samo kritike. Kako bi spomenuti stručnjak nadoknadio godišnji nedostatak u visinii 30 milijardi kuna?

Volim kad neupućeni ljudi šalju komentare ne znajuči skoro ništa o onima koje komentiraju. Santini ne samo da je predložio način na koji se ekonomski smisleno može riješiti taj famozni godišnji nedostatak u visini 30 milijardi kuna, nego je napisao nekoliko knjiga o tome, počevši od 2005. godine kad je znanstvenim ekonomskim dokazima upozorio na to što će se desiti ako se nastavi tim ekonomskim modelom. Problem političara i uličnih komentatora što nisu stručni ni u čemu ali će vrlo spremno sjesti u fotelju koja nudi dobru plaću i bez imalo grižnje savjesti soliti pamet onima koji su za njih institucije.

oštrica samo idiot bi nadoknadio manjak povećavajući poreze. jedan od načina je da režeš potrošnju i stimuliraš poduzetništvo. jedna švicarska ima PDV od 8% pa imaju više novaca i reda nego mi. Hong Kong nema uopće PDV a financira see iz poreza na dobit tvrtki od oko 16% godišnje. Kod nas je ta stopa oko 35% trenutno plus oko 425 parafiskalnih nameta na tvrtke. Singapur također. Pogledaj gdje su te zemlje na lsiti konkurentnosti a gdje smo mi. Njemačka, koja je skupa i ima relativno visoke stope poreza trenutno najviše na svijetu ulaže u inovacije i znanje. tako kompenziraju visoke poreze, sa visokom produktivnošću a PDV im nije 25% nego 19% a na hranu 10%. U kini 80% ljudi želi imati tvrtku a u Hrvatskoj 20% i to prije krize, 2008 godine. Povećavajući poreze uprihoditi ćeš dugoročno manje a ne više.

@marlon100, nemam niš' protiv studija i prijedloga nečega što može doprinjeti boljitku, ali takve konkretne prijedloge nisam prepoznao u onome što je predstavio gospodin Santini. Zar postepena devalvacija kune i izgradnja mnoštva staračkih domova po hrvatskoj, može spasiti ekonomiju Hrvatske? Ne vrijede kvalitetne ideje pišljiva boba, ako se škrto čuvaju negdje u ograničenim mogućnostima, dostupno samo uskoj skupini nepoduzetnih interesenata. Ideje na svjetlo dana, i prosperitet će postati stvarnost.