Svi napori odvjetnika u slučaju Agram, s naglaskom na gradonačelniku Milanu Bandiću, sada su usmjereni na traženje ključeva brave zatvora u Remetincu, a oni se kriju u odluci Ustavnog suda iz slučaja bivše županice Marine Lovrić Merzel. I to nakon što se saslušaju svjedoci, a zastupnica USKOK-a najavila ih je više od 270. U slučaju bivše županice Marine Lovrić Merzel, koja je u Remetincu provela više od pet mjeseci, radilo se o 130 svjedoka, potvrdio nam je njezin tadašnji odvjetnik Berislav Živković, dodavši kako ih je u slučaju HAC bilo oko 200, a branjenik mu je izašao na slobodu nakon četiri i pol mjeseca.
Za obranu je najveći problem “točka 3” kao razlog za istražni zatvor, a to je opasnost od ponavljanja kaznenog djela koja postoji dok dužnosnik ne podnese ostavku, što je Lovrić Merzel ipak učinila.
Kad bi Bandić sada podnio ostavku, prema Zakonu o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, morali bi se raspisati novi izbori, a učini li to nakon proteka dvije godine mandata, u lipnju 2015., Švaljek bi mogla obnašati dužnost gradonačelnice bez novih izbora. No, ne podnese li ostavku, gradonačelnika “u slučaju duže odsutnosti ili drugih razloga spriječenosti u obavljanju dužnosti zamjenjuje zamjenik”. Dakle, sve ovisi o Bandićevoj izdržljivosti hoće li ostati gradonačelnik dok je u Remetincu.
Prof. dr. sc. Robert Podolnjak jučer je studentima na Pravnom fakultetu u Zagrebu govorio baš o tomu.
– Tri godine su prošle otkad je varaždinski gradonačelnik podnio ostavku, a suđenje još nije počelo!? Kakvog to ima smisla kad smo već i zaboravili za što ga se tereti? Treba zakonski definirati situacije kad dužnosnici privremeno ne obavljaju dužnost, odnosno predvidjeti suspenziju nakon optuženja, ali sigurno je da i u razumnom roku treba okončati sudski postupak jer je inače upitna i suspenzija ako to traje godinama i namjerno se oteže – kaže prof. Podolnjak.
Taj je zakonski deficit uočio i Ustavni sud u povodu ustavnih tužbi koje je za Lovrić Merzel podnio odvjetnik Živković.
– Volio bih da kolege nakon što izjave žalbu, koja će vrlo vjerojatno, govorim iz iskustva, biti odbijena, jer je “tarifa” pet mjeseci, idu na ustavnu tužbu i oslone se na odluku Ustavnog suda od 12. kolovoza u kojoj je de facto rečeno da se u tom slučaju županici, a u ovom gradonačelniku, izrekne blaža mjera opreza – zabrana obavljanja poslovne aktivnosti. S tom odlukom išao sam na Županijski sud u Zagrebu, ali su mi rekli da to nije provedivo – kaže Živković, dodajući kako su oni odustali od istjerivanja pravde jer bi to trajalo još možda mjesec i pol dana.
– Volio bih da kolege budu uporni u inzistiranju da se gradonačelniku zabrani obavljanje određenih ili svih aktivnosti do određenog roka. U tom slučaju ne bi bilo smetnji da iziđe na slobodu a da ne daje ostavku i da se ne raspisuju novi izbori – zaključio je Živković. Ograđujući se kako o slučaju Bandić ne zna ništa, iz iskustva misli da će DORH još proširiti istragu.
>> Pao zbog posla svoje zamjenice koja sada vodi Plinaru
>> Pretražena Bandićeva vikendica: 'Ništa spektakularno nije pronađeno'
Nije mi baš jasno što je s onim "dok nije osuđen, čovjek se smatra nevinim"? Ako se smatra nevinim, kako ga se može tjerati da odstupi s političke pozicije na koju je legalno izabran? Generalno gledajući, ima smisla tražiti od optuženog političara udaljavanje sa svih javnih funkcija dok se situacija ne raščisti, ali u zemlji deficitarne demokracije kakva je naša ovo načelno pravilo može poslužiti za vrlo efikasno uklanjanje političkih protivnika.