Odluka Vrhovnog suda u slučaju Nade Čavlović Smiljanec, u kojoj se odbija zahtjev njezine obrane za izdvajanje snimki tajno snimljenih razgovora, za koje je obrana tvrdila da su nezakonit dokaz, jedna je od stvari na koje se USKOK poziva u žalbi na odluku optužnog vijeća u aferi Agram.

Sud je potkraj ožujka, na zahtjev obrana, kao nezakonit dokaz izdvojio snimke tajno snimljenih razgovora Milana Bandića i ostalih. Iako je riječ o snimkama koje su nastale temeljem valjanog naloga suca istrage zagrebačkog Županijskog suda, optužno vijeće smatralo je da dokaz nije zakonit jer nije dovoljno detaljno – obrazložen. Sud smatra da su nalozi obrazloženi na identičan način, da se ne konkretizira o kojim je kaznenim djelima riječ, koje su posebne mjere poduzete te na temelju čega je utvrđena konspirativnost u postupanjima počinitelja. Stavu suda USKOK proturječi smatrajući da su nalozi za tajno prisluškivanje valjano obrazloženi. Poziva se na odluku Vrhovnog suda u slučaju Čavlović Smiljanec, gdje je žalba obrane za izdvajanje tajnih snimki odbijena upravo uz navod da su nalozi suca istrage valjano i dostatno obrazloženi. Argumentirajući svoj stav, USKOK navodi i da sudac istrage može odbiti izdati nalog za tajnim praćenjem i prisluškivanjem ako smatra da nije utemeljen, a navode i da se na zagrebačkom Županijskom sudu od 2011. do 2014. to i dogodilo nekoliko puta.

Pozivaju se i na odluku Vrhovnog suda iz 2013. iz koje proizlazi da se u slučaju kada postoje osnove sumnje te kada se izvidi ne mogu provesti drugačije, a sudac izda nalog, to znači da se slaže s izdavanjem takvog naloga. Upozoravaju i da obrane nisu isticale da je riječ o nezakonitom dokazu u žalbama na rješenje o provođenju istrage i kod određivanja pritvora. Istaknuto je i da optužno vijeće nije problematiziralo zakonitost tajnih razgovora kada je prihvatilo nagodbu o priznanju krivnje između USKOK-a i optuženog Dragutina Kosića, koji je bio obuhvaćen istim činjeničnim i dokaznim supstratom optužnice kao i Bandić. Ukazano je i na odluku drugog optužnog vijeća istog suda u slučaju Čistoća, u kojem je sud zakonitim ocijenio tajne snimke, odbivši ih izdvojiti smatrajući ih zakonitim dokazom. Snimke su nastale temeljem istog naloga kao i one u Agramu. 

>> Afera Agram: Dragutin Kosić priznao krivnju i osuđen po nagodbi na 10 mjeseci uvjetno

nisu zdrave

Izbacite ih iz jelovnika: Zbog ove 4 namirnice teško gubite kilograme

2

'NE MOŽE DETONIRATI'

Policija blokirala ulicu nedaleko od centra Zagreba: Nekome je na auto bio postavljen eksploziv

Zahtijeva strpljenje

Jedan standard koji je vrijedio prije 30 godina sad je nezamisliv, kod mnogih izaziva sijede!

Neugodni simptomi

Čak 95 posto djece barem jednom oboli od zaraze koja se upravo širi brzinom svjetlosti

Iz trgovina se povlači brašno: “Kupcima ćemo vratiti novac”