Protiv supružnika Cetinski, Vinke (68), bivše ministrice turizma, i Mirka (68), poznatog glazbenika, nakon dviju optužnica zbog malverzacija sa zemljištem u Istri kojima su, tvrdi tužiteljstvo, zajedno s kompanjonima u “poslu stoljeća” za više od 150 milijuna kuna oštetili tvrtku Kermas u vlasništvu Danka Končara, jučer je USKOK pred Županijskim sudom u Rijeci podignuo i treću.
Paralelni porezni nadzor
Tužitelji ih sada terete da su dvoje poreznih inspektora riječkog Područnog ureda Porezne uprave, Mirjanu Grijak (63) i Silva Jelenčića (57), poticali da zlorabe svoj položaj i ovlasti kako bi im kao zakonito stečenu priznali imovinu vrijednu 2,2 milijuna eura, milijun američkih dolara i 460 tisuća njemačkih maraka. Poreznici su od kolovoza 2011. godine do srpnja 2013. godine obavljali nadzor nad prihodima supružnika kontrolirajući njihove porezne prijave, a oni su ih uspjeli uvjeriti da su oporuke rođaka iz inozemstva, darovnice, rješenja o nasljeđivanju i druge potvrde kojima su pravdali visoke prihode i imovinu vjerodostojni.
Cetinske sada, osim za poticanje, tužitelji terete da su tu dokumentaciju krivotvorili, a poreznike da nisu poduzimali nikakve radnje radi provjere vjerodostojnosti izjava i isprava. Prihvatili su dokumentaciju koju su im predavali zdravo za gotovo i ona im je bila dovoljan dokaz da zaključe da ne postoji razlika između vrijednosti stečene imovine i prihoda koje su supružnici Cetinski imali i prijavili kao zakonite. Čime su ih uspjeli uvjeriti da su svi dokumenti istiniti i pravi i da nema mjesta sumnji u dokumentaciju, zasad ostaje nepoznato.
No bude li se ovaj slučaj raspletao na sudu, jer optužnicu još treba potvrditi Optužno vijeće, čut će se zašto su poreznici vjerovali supružnicima Cetinski. Prije godinu dana, kad se finalizirao prvi dio istrage u ovom slučaju, Mirko i Vinka Cetinski bili su uhićeni u svoj kući u Rovinju u kojoj je tada obavljena i pretraga, no osim što su prvu noć proveli u policiji, u istražnom zatvoru u Rijeci nisu bili zadržani, kao ni dvoje poreznih inspektora, premda je USKOK za sve bio zatražio pritvor.
U USKOK-u nisu krili da su takvom odlukom nezadovoljni. Prije toga su protiv supružnika, jedna za drugom, u veljači i ožujku, bile podignute dvije optužnice, a dok je trajalo raspletanje malverzacija sa zemljištem koje je Vinka Cetinski kupovala za Končara, koji je priznao da je u nju imao puno povjerenje, usporedo je trajao i porezni nadzor nad tvrtkama u vlasništvu Vinke i Mirka Cetinskog i svim njihovim osobnim prihodima i rashodima.
Upetljan i sin Matteo
Tada je navodno bilo utvrđeno da je sve što su stekli i u što su ulagali pokriveno zaradom. No, kad je podignuta druga optužnica, prema kojoj su supružnici Cetinski i kompanjoni prisvojili 52 milijuna kuna trgujući samo sa zemljištem te još dodatnih 26 milijuna pri prodaji poslovnih udjela u dva poduzeća, a potom ih “oprali” – Končaru su prikazivali da su za zemljište plaćali veće iznose, a razliku stavljali sebi u džep – istražitelji su krenuli u potragu za milijunima koji su završili kod bračnog para i za koje tužiteljstvo tvrdi da su ih, kao i suoptuženi, radi prikrivanja pravog izvora ulagali, preuzimali i prenosili u bankarskom, novčarskom i drugom poslovanju.
Upravo je potraga za tim milijunima kuna za koje tužitelji u dvjema optužnicama tvrde da su ih Cetinski s partnerima prisvojili i “oprali” dovela do istrage koja je sada okončana trećom optužnicom kojom se tvrdi da kod Cetinskih nije sve bilo “čisto” i da im vrijednost imovine premašuje prihode. Prvom se optužnicom supružnici Cetinski i Drago Radolović te dvije pravne osobe terete za zloporabe na štetu Končareva Kermasa od 90 milijuna kuna, nastale kupoprodajom poslovnih udjela u 32 trgovačka društva, dok su drugom optužnicom supružnici Cetinski, njihov sin Matteo i još osmero kompanjona u “poslu stoljeća” optuženi da su Končarovu tvrtku oštetili za još najmanje 52 milijuna kuna.
>> V. Cetinski: To što nismo u pritvoru sve govori o optužbi
Gledajući fotke privođenja ovih raspjevanih lopina, sinula mi je ideja za reklamu: "Nigdje bez bočice prirodne izvorske "Jane", pa ni u maricu!" :)