Pregled dana navigacija Crna kronika
slučaj kamensko

Iz državne blagajne izbili najmanje 14 milijuna kuna

Petra Tonkovića tereti se da je kao šef Fonda za razvoj odobrio novac vukovarskoj tvrtki na čijem su čelu bili Crlenjak i Vlajčević

Iz državne blagajne izbili najmanje 14 milijuna kuna

Foto: 'Goran Stanzl/PIXSELL'

Zagrebački Županijski sud postao je “bogatiji” za još jedan predmet - aferu kobilje mlijeko u sklopu slučaja Kamensko.

Kobilje mlijeko

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podignulo je optužnicu protiv trojice bivših čelnika uništene tekstilne tvornice Kamensko - Antuna Crlenjaka, Davora Vlajčevića i Damira Rihtarića te Petra Tonkovića, bivšeg čelnika Fonda za razvoj i zapošljavanje, i bivšeg zaposlenika Hrvatske poštanske banke Ivana Sablja. Tereti ih se da su zlorabeći položaj iz državnog proračuna 2008. izbili najmanje 14 milijuna kuna.

Prema optužnici, tu je svotu prvookrivljeni Tonković, kao šef navedenog Fonda, isplatio vukovarskoj tvrtki Eko Grad za gradnju farme za uzgoj konja i proizvodnju kobiljeg mlijeka iako za to nije ispunjavala uvjete, odnosno odluka Upravnog odbora Fonda o odobrenju zajma nije stupila na snagu. Bitno je napomenuti da je osnivač Eko Grada bio Vlajčević, a direktor tvrtke Crlenjak, s time da su obojica u to vrijeme bila u Nadzornom odboru Kamenskog.

Sablju se tereti da je u dogovoru s Tonkovićem “blagoslovio” navedeni iznos vukovarskoj tvrtki iako kredit za to nije bio odobren. Tih 14 milijuna kuna raznim je fiktivnim ugovorima na kraju završilo u firmi Vilinske poljane čiji je direktor bio Vlajčević, a koja je s Eko Gradom imala ugovor o poslovnoj suradnji u realizaciji projekta farme. Vlajčevića se tereti da je sredstva nenamjenski trošio za plaćanje dugova, odnosno da je drugima posuđivao novac, uz ostalo i Kamenskom.

Ginekološki pregledi

Rihtarić, bivši direktor Kamenskog, na Županijskom će sudu odgovarati što je u rujnu 2008. sklopio ugovor o sistematskim pregledima radnica Kamenskog s ginekološkom ordinacijom majke Petra Tonkovića iako su se u toj ordinaciji mogli obavljati isključivo ginekološki, a ne sistematski pregledi. Rihtarić je za tu svrhu uzeo dva zajma od po 260 tisuća kuna od Ars projekta koji su osnovale Vilinske poljane, a zapravo je prema optužnici riječ o novcu iz Fonda.

Podsjetimo, 2010. očajne radnice Kamenskog štrajkale su glađu.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

0 (0 ocjena)
Ispravi pogreške

Komentari

Registracija
  • Relaksacijaa

    23.09.2012 u 07:40h

    Rihtarić, bivši direktor Kamenskog, na Županijskom će sudu odgovarati što je u rujnu 2008. sklopio ugovor o sistematskim pregledima radnica Kamenskog s ginekološkom ordinacijom majke Petra Tonkovića iako su se u toj ordinaciji mogli obavljati isključivo ginekološki, a ne sistematski pregledi. Rihtarić je za tu svrhu uzeo dva zajma od po 260 tisuća kuna od Ars projekta koji su osnovale Vilinske poljane, a zapravo je prema optužnici riječ o novcu iz Fonda. Podsjetimo, 2010. očajne radnice Kamenskog štrajkale su glađu. ============================= Tada nije podignuta optužnica iz razloga što je HDZ bio na vlasti, i tako nešto bilo bi Neizvedivo
    0 0% 0
  • -obrisani- -obrisani-

    22.09.2012 u 23:30h

    Ma kada čovjek vidi ovu tužnu facu, pa kako može to biti lopov, pa taj bi još mogao biti svečenik.
    0 0% 0
  • Ipremu

    22.09.2012 u 10:07h

    Ovakvi primjeri su dokaz da smrtna kazna nije smjela biti maknuta iz Ustava.
    0 0% 0
  • Relaksacijaa

    23.09.2012 u 07:40h

    Rihtarić, bivši direktor Kamenskog, na Županijskom će sudu odgovarati što je u rujnu 2008. sklopio ugovor o sistematskim pregledima radnica Kamenskog s ginekološkom ordinacijom majke Petra Tonkovića iako su se u toj ordinaciji mogli obavljati isključivo ginekološki, a ne sistematski pregledi. Rihtarić je za tu svrhu uzeo dva zajma od po 260 tisuća kuna od Ars projekta koji su osnovale Vilinske poljane, a zapravo je prema optužnici riječ o novcu iz Fonda. Podsjetimo, 2010. očajne radnice Kamenskog štrajkale su glađu. ============================= Tada nije podignuta optužnica iz razloga što je HDZ bio na vlasti, i tako nešto bilo bi Neizvedivo
    0 0% 0
  • -obrisani- -obrisani-

    22.09.2012 u 23:30h

    Ma kada čovjek vidi ovu tužnu facu, pa kako može to biti lopov, pa taj bi još mogao biti svečenik.
    0 0% 0
  • Ipremu

    22.09.2012 u 10:07h

    Ovakvi primjeri su dokaz da smrtna kazna nije smjela biti maknuta iz Ustava.
    0 0% 0